УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям: Собственник земельных участков с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> ФИО1, обнаружила на публичной кадастровой карте, что сведения о границах земельного участка существенно отличаются от фактических границ
УСТАНОВИЛ: Истица Одинцова С.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику Яхину Р.К., указывая на следующее: На основании приказа № 152/8п от 26.03.2012 года первого заместителя Главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам о предоставлении земельного участка из
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ) о
УСТАНОВИЛА: Председатель СПК «Овцевод» Левокумского района Ставропольского края ФИО1 обратился в суд с иском, в котором он просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 2901990 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22709 рублей 95 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о приведении возведенного жилого дома в соответствии с нормами градостроительного законодательства и пожарной безопасности. В обоснование указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по договору дарения от ... г. года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать действия ТСЖ «Веста» по применению норматива начисления на вывоз мусора 0,15 куб.м. на человека незаконным; возложить обязанность привести услугу по вывозу мусора в соответствии с законодательством и
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к министерству социального развития Саратовской области, указав в обоснование заявленных требований, что на основании приказа Ространснадзора от 08 декабря 2014 года № АК-1224ФС от имени Министерства транспорта Российской Федерации истец был
УСТАНОВИЛ: Представитель ДНП «Вишенка» - ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на газопровод.
установил: заявитель МКУ Комитет по управлению имуществом администрации города Гая обратилось в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что с целью признания права муниципальной собственности на объекты коммунальной инфраструктуры муниципального образования, в период с 4 квартала 2015
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах сайта запрещенной к распространению на территории
установила: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать подлежащим постановке на государственный кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее ООО «Адмирал»), в котором просила признать за ней право собственности на долю в незавершенном объекте строительства в виде 1/127 доли в праве общей
Установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Коммерческому ФИО3 «ФИО1» (ООО), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коммерческим ФИО3 «ФИО1» (ООО) заключен договор № В-ПП-130742-01/15 о срочном банковском вкладе «Без потери процентов» с ежемесячной выплатой процентов.
установил: Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района РБ проведена проверка исполнения законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Путем проведения мониторинга сайтов сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании реестровой ошибки, мотивируя требования тем, что она на основании решения органа местного самоуправления с *** года является собственником земельного участка площадью *** с кадастровым номером
установил: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением
установила: 18 сентября 2017 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просил суд обязать ответчика ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала государственной телерадиокомпании «Ставрополье» предоставить право на
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО10 , в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ её брак с ответчиком был расторгнут, до ДД.ММ.ГГГГ они проживали отдельно; в ДД.ММ.ГГГГ по настоянию ответчика, который желал воспитывать их совместного сына в полной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Смит Сайбириан Сервисез» о взыскании денежных средств за время простоя и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Компания Розничного Кредитования» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанными исками к ООО «ТРАНСКОМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых просило признать незаконными:
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на нежилые помещения (гаражи), указав, что они являются членами ГСК «Эльбрус-94» и пользуются гаражами, а именно ФИО2 – гаражами № № общей площадью 20,1 кв.м, № площадью 20,0 кв.м, 3/9 общей площадью 20,1 кв.м, № общей
установил: 20.03.2015 года между ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» и ФИО3 заключен договор (номер обезличен) холодного водоснабжения для застройщиков объектов недвижимости по адресу: (адрес обезличен)
