установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 18.09.2017 года обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Морозовский район, Министерству транспорта Ростовской области, ФИО4 об исключении из государственного земельного кадастра имеющиеся сведения о координатах, длинах, дирекционных углах,
УСТАНОВИЛ: В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО21ФИО2, ФИО5, Администрации <адрес> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом. Свои требования, уточненные в судебном заседании, мотивирует тем, что ей на праве общей долевой
установила: заместитель прокурора Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, ФИО1, в котором просил признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 25 824,63 долларов США, что эквивалентно 1 495 762,57 рублям, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение (договор поручения), согласно которого трейдер (поверенный) ФИО3 обязуется совершать от имени и за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «Экосистема» ФИО2 о признании незаконной ликвидации ООО «Экосистема» (основной государственный регистрационный номер №). В обоснование требований указано, что при предоставлении документов на ликвидацию данного юридического лица ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/301 доля земельного участка общей площадью 12 895 764 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: №. Участок передан в аренду по договору от
установила: в обоснование иска Нижнеудинский межрайонный прокурор указал, что с 2016 года жители населенных пунктов, расположенных на территориях Худоеланского и Шебертинского муниципальных образований, являющиеся потребителями электрической энергии, получают указанную энергию в недостаточных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК, уточнив требования, просит обязать ответчика восстановить границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязать ответчика демонтировать теплицу; обязать ответчика не чинить истцу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м, расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>, признать сведения в ЕГРН на земельный участок с кадастровым № *** ошибочными и исключить
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (далее - ООО «ПромСнаб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о солидарном взыскании долга и пени по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ он будучи несовершеннолетним в
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на квартиру общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Рязанцевского сельского поселения по доверенности – ФИО14, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит:
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка общей площадью 991 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что
Установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Жилищный сервис» о признании акта проверки прибора учета незаконным, списании задолженности с лицевого счета, проведении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда и суммы штрафа.
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка общей площадью 991 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению опекиипопечительстваМинистерства образования Московской области по городскому округу ФИО3 о признании незаконным отказавовключениивсписоклиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения,обобязаниивключитьв списоклиц,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «САБ – УРБАН», в котором просит взыскать с ответчика ООО «САБ-УРБАН» в его пользу денежные средства в размере 1 231 446, 29 рублей, признать недействительным пункт 8.1. договора №
установил: ФИО2., с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Седьмое небо» о признании права собственности на машиноместо, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НЭК «Фаворит» о признании величины рыночной стоимости ? доли в уставном капитале, установленной в отчете, недостоверной. В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве УФССП по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Ростелеком в лице Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельного участка с кадастровым номером ……. путем демонтирования оптико-волоконного кабеля, проведения рекультивации земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании расписки договором зама, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ,
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчице и с учетом уточненных требований просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, разделить жилой дом, и признать за каждой из сторон право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>.
