УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО19., о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования общим имуществом в
У С Т А Н О В И Л А: Дата обезличена.11.2009 г. ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд с заявлением к Администрации г. Иркутска о признании незаконными действия Администрации г. Иркутска по отказу в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженные в ответе от Дата
УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с иском к ТСЖ «П.» об устранении нарушения прав, в обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ., в указанном доме создано Товарищество собственников жилья «П.». ДД.ММ.ГГГГ года в холле на первом этаже первого
УСТАНОВИЛ Постановлением Главы АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О разрешении Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара» было разрешено проектирование жилой застройки в границах АДРЕС в АДРЕС АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Между Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самары и
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО1 по доверенности - ФИО5 обратился в суд, указав, что 10 июня 2008 года между ФИО1 (далее Пайщик) и ЖСК «Дельфин и К» (далее Кооператив) заключен договор №10/06-08-42, предметом которого является прием Пайщика в члены Кооператива и определение размера
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Саяногорский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что он приобрел по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации n муниципального района n области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что постановлением администрации n муниципального
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Пржевальское городское поселение Демидовского района Смоленской области о признании права собственности по истечению срока приобретательной давности на жилой дом по адресу: поселок ..., улица ..., дом
УСТАНОВИЛ: В 2004 году по расписке ФИО1 купил у ФИО4 построенный последним гараж № 177 а по адресу: (адрес обезличен) за 205000 рублей. С 2004 года ФИО1 пользуется купленным гаражом. В 2009 году между ФИО4 и (адрес обезличен) заключен договор аренды на земельный участок под указанным
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 ФИО7 Илье Геннадьевичу, администрации муниципального района Иглинский район РБ при третьих лицах: ФИО11 ФИО6, сельское поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район РБ, ФГУ «Земельная кадастровая палата»
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре Пахомов В.Е. обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО9» о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Венгеровского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой района по поступившей жалобе от жителей домов с №97 по №111 по ул. Краснопартизнская в с. Венгерово Венгеровского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска (далее УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска) о соотношении кода специальности с записью в трудовой книжке и признании ее соответствующей перечню № 2, взыскании выплат. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : С. обратился в суд с иском к ООО (...)» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 20 551 рубль, компенсации за неиспользованный отпуск и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями в отношении квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН /строительный/ по АДРЕС, АДРЕС в городе Самаре, ссылаясь на следующее: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. между ООО «Проспект-Инвестстрой» и ФИО2 был заключен договор о долевом участии в строительстве
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании работ по реконструкции внутридомового газопровода не соответствующими проекту, обязании вывести из квартиры № кран общего стояка включения/выключения газа, обязать провести прокладку труб газопровода, которая не препятствовала бы
УСТАНОВИЛА: Рязанский водно-моторный кооператив «Ока» обратился в суд к администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район Рязанской области, ФИО1, ФИО2 с иском о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка и применения последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: Прокурор в лице первого заместителя прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи, обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 о признании действий органа местного самоуправления незаконными и о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Учреждению Российской академии наук Уфимский научный центр РАН (по тексту УНЦ РАН), Академии наук Республики Башкортостан и Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» (ООО «ЖилСтройИнвест»), в котором просила признать за собой право
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском о признании договора займа договором долевого участия, признании права собственности в объекте незавершенного строительства на 1 комнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС, на 5 этаже, ссылаясь на следующее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.
УСТАНОВИЛ: Жилищный накопительный кооператив «Культбытстрой-ДОМ» (ЖНК) обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю (МИФНС № 23) № *** от ***г., в соответствии с которым им было отказано в регистрации изменений в сведения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт– Петербурга с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, обязании опровергнуть информацию, ссылаясь на то, что ФИО6 22.09.2009 года обратился в №... отдел милиции УВД по Центральному району
УСТАНОВИЛ: Предметом иска ФИО1 являются требования о признании решения УПФ РФ в Кировском районе г.Перми от 17.12.2008 г. незаконным, включении в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости периода работы в Ионавском РСМУ-5.
УСТАНОВИЛ: Истцы просят суд признать недействительными сведения, поданные СНТ « ...» Дата обезличена года об учредителях физического лица по форме Р 17001 Листы Б следующих лиц: FIO18, ФИО49, FIO16, FIO15, FIO14, FIO13, п. 6 « количество учредителей», п. 6.1 « юридических лиц»-1, п.6.2. «
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал на то, что определение судьи Федосовой Т.А. от 1 сентября 2009 года было ему направлено Тверским районным судом города Москвы только 1 декабря 2009 года, что повлекло за собой нарушение его прав. Просил признать бездействие
