У С Т А Н О В И Л : 09 июня 2020 года ФИО1 обратился в прокуратуру Амурской области с заявлением, в котором указал о совершении начальником Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : 18 июня 2020 года ФИО1 обратился в прокуратуру Амурской области с заявлением, в котором указал о совершении начальником Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ.
установил : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 25 мая 2020 года начальник Руднянского межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций ПАО «Ростелеком» ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г. Благовещенска Ф.И.О.3 от 9 января 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, в отношении инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2
у с т а н о в и л: 16 марта 2020 года старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 22 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ ( объект по адресу
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ ( объект по адресу
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения и.о.прокурора <адрес> о направлении заявления заявителя на рассмотрении начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес>, действия которого обжалуются, а также признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, должностное лицо – администратор- охранник ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО4 от 29.12.2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 часов в <адрес> ФИО5 Ц-М., управляя транспортным средством марки ФИО10, государственный номер №, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ - управление транспортным средством в
У С Т А Н О В И Л : Определением заместителя прокурора г. Казани Г.С. Нафиева от 5 сентября 2013 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.35 КоАП РФ, в отношении и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 ввиду отсутствия в его
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО1 от 24.07.2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «Гипрогазцентр» Пужайло А.Ф., прекращено за
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты по адресу: , на КПМ «...», ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции произвести замер тонирования стекол никак не отреагировал и не подчинился, то есть совершил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 3 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему
