УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 21 ноября 2022 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000
установил: Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард от 25 октября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 14.05.2021, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.07.2021, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 06 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об
установил: ИП ФИО1, совершил незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем легкового такси и также незаконно установил на транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси.
установила: постановлением № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Телячинского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 14.05.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
установил: Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.01.2020 № <номер> ФИО1 26.11.2019 в 10 часов 20 минут на а/д подъезд к г.Майкопу 83 км, управлял автомобилем ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак <номер> на передней части которого в фарах
установил: Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.12.2019 23 ЯМ 477607, ФИО2 02.11.2019 в 13 часов 30 минут на а/д Лабинск-Мостовской-граница КЧР 71 км, управлял автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <номер> на передней части которого в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хороший водитель», умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2019 года,
установил: мировой судья судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области 20.01.2016 года вынес постановление, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления
установил: ФИО4 признан виновным в получении взятки должностным лицом занезаконные действия, а именно в том, что он, являясь государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД РФ погородуСаратову, то есть должностным лицом, наделенным функциями контроля инадзора засоблюдением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от 30.12.2013г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 13.10.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
