у с т а н о в и л а : Мухидинов М.А. признан виновным в покушении на организацию мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, организованной преступной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Сатбаев Б.С. обратился в суд с иском к Клеповой М.Ф. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которую ответчик безосновательно вселилась и до настоящего времени
установил: Саитгареев Р. М. обратился в суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой Г. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли общего имущества по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец на основании справки о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование иска указывает, что в Банке ВТБ находятся два счета, открытых по договорам банковского вклада на имя ФИО1. В связи с нахождением ФИО1 за
у с т а н о в и л: Венидиктов А.Т. обратился в суд с иском, который был уточнен. Истец в уточненном иске просит обязать ПАО «УкрСиббанк» заключить договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит произвести регистрацию смены залогодержателя с публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» на Дорошенко Екатерину Юрьевну на основании Договора уступки прав по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Баженова А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нелидовскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в общем порядке, Обловацкий Я.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя РК с иском к ФИО2, ФИО4 о признании договора ипотеки недействительным, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: Корпорации «Аутодеск» и корпорация « Корел» обратились в суд с иском к Емельянову Е.И. о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав пользу Корпорации «Аутодеск» в сумме <данные изъяты>, в пользу Корпорации «Корел» в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Корпорации «Майкрософт», «Адобе Системс Инкорпорейтед» и «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с исками к Гринь Андрею Викторовичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в размере <данные изъяты> соответственно, ссылаясь в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Вербицкий С.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 18.07.2013г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары №; признании правомерным определения заявителем
установила: Представитель Корпораций «Майкрософт» и «Корел» в лице директора ООО «Респект» Ивуть B.C. обратился в суд с иском к Амирбековой Ч.Х. о защите авторских прав и возмещении вреда, причинённого преступлением. Свои требования мотивировал тем, что корпорация «Майкрософт» является юридическим
у с т а н о в и л а: Корпорация Аутодеск Инкорпорейтед обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что программные продукты Корпорации Аутодеск Инк. «... ...» на основании ст.ст. 1257, 1261, 1295 ГК РФ являются служебными произведениями, исключительные
УСТАНОВИЛА: Ишуткин К.П. обратился в суд к Ишуткиной А.В., Абрамовой И.М. о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Бададгулов Э.В. и Сушкин Д.В. совершили три контрабанды: перемещений в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, - сопряженных с недостоверным декларированием, - при следующих обстоятельствах:
установила: Бугнина Г.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что по удостоверенной ДАТА г. нотариусом Стародубцевой Е.А. доверенности была совершена сделка купли-продажи квартиры, долевым собственником которой она была. В отношении доверителя, выдавшего доверенность, имеются
