УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее – иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Лесной родник» (далее – ООО «Лесной родник», Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: 14.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «РСУ «Магистраль» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 08.07.2016, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в невынесении решения по результатам камеральной налоговой проверки корректирующей налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года и обязании ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель), являющаяся наследником умершего супруга ФИО2 (далее по тексту - должник, наследодатель, ФИО2) 06.08.2020 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании умершего должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Юбилейный» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области об обязании уточнить КБК платежей, осуществленных заявителем платежными поручениями от 23.04.2018 № 272 на сумму 750 000 руб., от 25.07.2018 № 536 на сумму 650
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании недействительным решения № 07-48/19920 от 30.01.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании недействительным решения № 07-48/19909 от 30.01.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 (резолютивная части объявлена 05.07.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов включено требование ФИО3 в размере 9 727 633,66 руб. в третью очередь реестра
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АЗЛ" (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙН ОПТИКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «МК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 16 246,68 руб. Судебное заседание подлежит отложению, в связи с неисполнением определения суда участниками процесса..
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Дом» (далее - ответчик, товарищество) о взыскании основного долга за период с 01.05.2019 по
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2019 от ФИО1 поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.12.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
установил: Определением суда от 12.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2). Решением суда от 21.07.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) ФИО2 (дата рождения: 08.02.1977; место рождения: с. Усть-Илыч Троицо-Печерский р-н Респ. Коми;
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству.
