установил: Определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 в отношении АО «СМУ 19» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Н» (ООО "АВРОРА-Н") введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО5, член СОАУ "Меркурий".
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2019 заявление автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Волга» Ульяновская область» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым, Частному предприятию «Интер-Консалтинг», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ-Компани» (далее – ответчик, Общество, ООО «АМГ-Компани») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, кредитор, ФИО1 С.В.) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2), в котором просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 28 353 036 рублей 65 копеек, в том
У С Т А Н О В И Л: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" о взыскании денежных средств в
установил: ФИО1 (далее – ФИО2) 19.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 433 921 руб. 52 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,
УСТАНОВИЛ: AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (далее –AS «PNB Banka», АО «ПНБ Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскинвест» (далее – должник,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 заявление акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мечта» принято к производству.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 172 608 руб. задолженности по договору на оказание услуг эквайринга №
установил: 20 июля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (далее АКБ «Фора-Банк» (АО), заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Девелопмент» (далее ООО «БРИГДевелопмент»,
установил: Акционерное общество "Серовский завод ферросплавов" (далее – заявитель, общество, АО «СЗФ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований №496-11 от
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 заявление акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мечта» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: В связи с нахождением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Герценштейн О.В. в ежегодном отпуске, на основании распоряжения № А78-К-3/32-20 от 19.11.2020, вопрос о принятии к производству настоящего искового заявления разрешается судьей Арбитражного суда Забайкальского края
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Областной информационно-расчетный центр" (далее – заявитель, ГКУ «Областной информационно-расчетный центр", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – истец, ФКУ ИК-6) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
