установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуральске Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее – заявитель, УПФР в г. Красноуральске Свердловской области) с заявлением к Управлению Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2018 заявление ФИО1 (далее также - должник) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Медвенского района Курской области о признании недействительным постановления Администрации Медвенского района Курской области от 07.08.2020 № 474-па «Об
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2019 ООО «Скай Билдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 19.02.2019 конкурсным управляющим утвержденФИО2.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 № 68 в размере 1 001 261 руб. 22 коп., неустойки за
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту – истец) обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – заявитель, общество, ООО «Волна») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решений Уральской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» г. Елабуга Республики Татарстан (далее – ООО «ТрансНефтеПродукт», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 д. Старый Ошмес Можгинского
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2016 акционерное общество «Петушинский металлический завод» (далее – АО «ПМЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО18 (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019 в отношении АО «Интерскол» введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 принято к производству.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 22.09.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 212 438 руб. 19 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 фомин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 16.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заявитель, Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, Управление):
УСТАНОВИЛ: ОАО «УГМК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности в размере 3 106 743 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Установил: Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" о взыскании и ущерба, причиненного а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск на основании актов
