установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 фомин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2
установил: Акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Усольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 16.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - истец, ООО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Каширское" (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – заявитель, общество, ООО «Волна») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решений Уральской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – кредитор, кредиторы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" Д.У.ЗПИФ Недвижимости "Казанский гастроном" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» г. Елабуга Республики Татарстан (далее – ООО «ТрансНефтеПродукт», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 д. Старый Ошмес Можгинского
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 22.09.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 212 438 руб. 19 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2019 ООО «Скай Билдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 19.02.2019 конкурсным управляющим утвержденФИО2.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Отдел теоретических проблем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2016 акционерное общество «Петушинский металлический завод» (далее – АО «ПМЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО18 (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019 в отношении АО «Интерскол» введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
УСТАНОВИЛ: ОАО «УГМК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности в размере 3 106 743 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Медвенского района Курской области о признании недействительным постановления Администрации Медвенского района Курской области от 07.08.2020 № 474-па «Об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 г. должник ООО «Инжтехсвязь» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заявитель, Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, Управление):
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 № 68 в размере 1 001 261 руб. 22 коп., неустойки за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 ООО «АТТА Ипотека» о признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
