установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 фомин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании незаконным решения № 21-10/21336 от 08.07.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2016 акционерное общество «Петушинский металлический завод» (далее – АО «ПМЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО18 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КУРСКФАРМ" (далее - ООО "КУРСКФАРМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭН.СИ.ФАРМ" (далее - ООО "ЭН.СИ.ФАРМ", Общество,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РОСГЕОЛОГИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «САПСАН» (далее - ответчик) о взыскании 13 477 581 руб. 59 коп., из них: 8 056 750 руб. договорной неустойки и 5 810 433
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Медвенского района Курской области о признании недействительным постановления Администрации Медвенского района Курской области от 07.08.2020 № 474-па «Об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 г. должник ООО «Инжтехсвязь» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Отдел теоретических проблем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 16.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ОАО «УГМК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности в размере 3 106 743 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2018 по делу №А20-5509/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансроуд» признано обоснованным, в отношении ФИО7 ФИО5 Хасановича введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев,
установил: Енисейское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 147 784 627 500
установил: администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод котельного оборудования Гролдекс» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 года принято к производству заявление ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (КОО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3.
установил: 20 июля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (далее АКБ «Фора-Банк» (АО), заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Девелопмент» (далее ООО «БРИГДевелопмент»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – истец, ФКУ ИК-6) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
