У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 г. должник ООО «Инжтехсвязь» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КУРСКФАРМ" (далее - ООО "КУРСКФАРМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭН.СИ.ФАРМ" (далее - ООО "ЭН.СИ.ФАРМ", Общество,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Отдел теоретических проблем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – заявитель, общество, ООО «Волна») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решений Уральской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
УСТАНОВИЛ: ОАО «УГМК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности в размере 3 106 743 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" Д.У.ЗПИФ Недвижимости "Казанский гастроном" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании незаконным решения № 21-10/21336 от 08.07.2019.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 16.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2018 заявление ФИО1 (далее также - должник) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Установил: Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" о взыскании и ущерба, причиненного а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск на основании актов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019 в отношении АО «Интерскол» введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ-Компани» (далее – ответчик, Общество, ООО «АМГ-Компани») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноФИО3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭНЕРГОСНАБ» (далее – ответчик) о расторжении Рамочного договора поставки № 2883-11.17/С от 11.07.2017 и заказ № 1 к Рамочный договор поставки № 2883-11.17/С от 11.07.2017, о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Железная гора» (ООО «Железная гора») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на
установил: Определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 в отношении АО «СМУ 19» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод котельного оборудования Гролдекс» (далее – ответчик) о
установил В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая Лифтовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д.49, лит. А, оф.504, далее – ООО «ПЛК», должник) решением Арбитражного суда
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – заявитель, ГУ МВД России по Свердловской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу №А41-95970/2017 общество с ограниченной ответственностью «НПО «Нордикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142702, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, кредитор, ФИО1 С.В.) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2), в котором просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 28 353 036 рублей 65 копеек, в том
