УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, Глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании стоимости безучетного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 ЗАО «Королевская вода» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда от 26.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член НП «ЦФОК АПК»ФИО3 (127474, <...> кор.,4, кв.198). Судебное заседание по рассмотрению отчета
УСТАНОВИЛ: 14 октября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Акционерного общества «Авиакомпания Илин-1» (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Форус» (далее - ООО «Форус», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ООО «Салют») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэлви» (далее - ООО «Сэлви») о взыскании денежных средств, предоставленных на условиях займа в размере 80 880
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 года (резолютивная часть от 27.03.2018 года) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: город Саратов, Октябрьский поселок, 12 линия, дом 2, ИНН
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк».
У С Т А Н О В И Л: АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Северо-Запада (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее Управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения и
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 (резолютивная часть оглашена 12.12.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
у с т а н о в и л: 09.01.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ФИО2), в отношении должника введена процедура
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 13.07.2020 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6 (далее – ответчики, ФИО3, ФИО5, ФИО6) с учетом принятого судом 21.01.2020 заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Отдел теоретических проблем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заявитель, Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, Управление):
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 ООО «АТТА Ипотека» о признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" Д.У.ЗПИФ Недвижимости "Казанский гастроном" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019 в отношении АО «Интерскол» введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4.
Установил: Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" о взыскании и ущерба, причиненного а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск на основании актов
