УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – истец, АО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда от 26.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член НП «ЦФОК АПК»ФИО3 (127474, <...> кор.,4, кв.198). Судебное заседание по рассмотрению отчета
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Исаклинский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа
у с т а н о в и л: 09.01.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ФИО2), в отношении должника введена процедура
установил: С учетом принятых судом уточнений Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга", в котором просил обязать
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, Глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании стоимости безучетного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 года (резолютивная часть от 27.03.2018 года) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: город Саратов, Октябрьский поселок, 12 линия, дом 2, ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Бинбанк» (далее – ПАО «Бинбанк») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 13.07.2020 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская Транспортная Компания» (далее – ООО «Омсктранском», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ООО «Салют») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэлви» (далее - ООО «Сэлви») о взыскании денежных средств, предоставленных на условиях займа в размере 80 880
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 ЗАО «Королевская вода» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6 (далее – ответчики, ФИО3, ФИО5, ФИО6) с учетом принятого судом 21.01.2020 заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Деко» обратилось в суд с иском к ООО «Кранмаш Строй» о взыскании 341 218 рублей долга, 9 308,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 16.09.2020,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 22.09.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 212 438 руб. 19 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заявитель, Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, Управление):
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 принято к производству.
