ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-302417/18-4-231Б от 27.11.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 ООО «АЛАИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определение № А51-18660/20 от 27.11.2020 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Исследовав исковое заявление с прилагаемыми документами, а также документы, поступившие позднее, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 21АП-1485/20 от 26.11.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 24.01.2012 по делу № 5002-24/3975/2011 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» (далее – ПАО «Бак «Финансы и кредит»).
Постановление № А65-41348/18 от 26.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Йолдыз» несостоятельным
Постановление № 11АП-14162/20 от 26.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило:
Постановление № А40-73730/17 от 26.11.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Форус» (далее - ООО «Форус», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А19-25905/19 от 26.11.2020 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 (резолютивная часть оглашена 12.12.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
Постановление № 11АП-15706/20 от 26.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" (истец)  обратился в арбитражный суд с иском к   Администрации городского округа Тольятти и  закрытому акционерному обществу "ЛАДА-ФЛЕКТ" (ответчики) о признании
Постановление № 19АП-5570/15 от 26.11.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская Транспортная Компания» (далее – ООО «Омсктранском», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
Постановление № А55-21551/18 от 26.11.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк».
Определение № А57-855/17 от 26.11.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 года (резолютивная часть от 27.03.2018 года) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: город Саратов, Октябрьский поселок, 12 линия, дом 2, ИНН
Постановление № А41-100749/19 от 26.11.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО «Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов «Гипротрансмост» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о
Постановление № А40-150436/19 от 26.11.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6 (далее – ответчики, ФИО3, ФИО5, ФИО6)  с учетом принятого судом 21.01.2020 заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об
Определение № А82-11642/16 от 26.11.2020 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2016 принято заявление ООО «Красная Заря», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФГУП «Экспериментальный сыродельный завод».
Постановление № А40-19011/20 от 26.11.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Северо-Запада (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее Управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения и
Определение № А58-9509/17 от 26.11.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Акционерного общества «Авиакомпания Илин-1» (далее – должник) несостоятельным
Постановление № А40-258310/18 от 26.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочное объединение «Центральный дом художника» (далее – общество «ВО «ЦДХ») о взыскании
Постановление № А06-90/20 от 26.11.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, Глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании стоимости безучетного
Постановление № А55-37997/19 от 26.11.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Исаклинский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа
Постановление № А55-19224/20 от 26.11.2020 АС Самарской области
установил: С учетом принятых судом уточнений Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга", в котором просил обязать
Постановление № А55-26833/20 от 26.11.2020 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" (истец)  обратился в арбитражный суд с иском к   Администрации городского округа Тольятти и  закрытому акционерному обществу "ЛАДА-ФЛЕКТ" (ответчики) о признании
Постановление № 21АП-2835/20 от 26.11.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: 09.01.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ФИО2), в отношении должника введена процедура
Определение № А19-1390/20 от 26.11.2020 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 (резолютивная часть  решения от 17.09.2020) должник АО «Мособлфармация» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден