установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОБЛМАШИНФОРМ" о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 года принято к производству заявление ООО «ГЕОХИММАШ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-64970/19. Определением суда от
У С Т А Н О В И Л: Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «ГЕОХИММАШ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ».Решением суда от 20.01.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по государственным закупкам (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –Управление) о признании незаконным решения от 11.11.2019 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) по делу №А57-7982/2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, должник - ЖСК «Капитель-2002», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Применены
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 должник – ООО «Серебряный экран» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 принято к производству заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании общества с ограниченной ответственностью «МИРОДИН» (далее – ООО «МИРОДИН», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2018 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.07.1967 года, место рождения: г.Альметьевск, адрес: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года гражданин - должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член комиссии Ассоциации СОАУ "Меркурий".
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: государственное унитарного предприятие Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление № 2» им. В.И. Демидова (далее - истец, ГУП СК «ДЭСУ-2» им. В.И. Демидова, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с
установил: Заявитель, Прокуратура Бичурского района Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с требованием о возложении на Управление
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ООО «СКАН СИТИ Экспресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ЗАО «Логопринт Холдинг» (далее - ответчик) принять товар AS30912BDWE01, терминал сбора данных CipherLab RS30» в количестве 882 шт., о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 года поступило заявление кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением от 10.02.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО «Амис-Томь» о признании банкротом ООО «Торговый дом «Комплексные поставки» (далее – должник, ООО «ТД «Комплексные поставки»), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
