УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Алания» (далее Должник) введена процедура наблюдения сроком до 15.04.2020. Временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ликвидируемый должник – ООО «Фармимпульс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоутел резервэйшн сервис рус» (далее – ООО «Хоутел резервэйшн сервис рус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом 25.11.2019, 14.01.2020 и 04.03.2020 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ограниченностью «Траст ЛТД» (далее – ООО «Траст ЛТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (далее – ООО «Трест», ответчик) и ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик 2) о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 должник – ООО «Серебряный экран» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 в отношении ООО «Юбилейный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно - технический центр «ТЭСНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) с
У С Т А Н О В И Л: Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «ГЕОХИММАШ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ».Решением суда от 20.01.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «ХСЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края об отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 18.03.2020 №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Советский район Республики Крым «Торгсервис» (далее – истец, предприятие, МУП «Торгсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по государственным закупкам (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –Управление) о признании незаконным решения от 11.11.2019 №
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба в размере 1 161 374 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит: 1. Признать самовольной постройкой объект капитального строительства - нежилое
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 года принято к производству заявление ООО «ГЕОХИММАШ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-64970/19. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: прокуратура г. Райчихинска Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области об отмене постановления от 04.06.2020 № 06-2280-Э и от 09.06.2020 управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление) о прекращении производства по делу об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МДИ" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" о признании недействительными договора об
УСТАНОВИЛ: министерство экономического развития и внешних связей Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением от 08.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.10.2019) суд признал ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 08.07.1957;
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) по делу №А57-7982/2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, должник - ЖСК «Капитель-2002», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Применены
