установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2016 принято к производству заявление Зинковского Андрея Николаевича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Долгополова Юрия Алексеевича.
УСТАНОВИЛ: 06.11.2019 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник).
установил: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – заявитель, Минстрой Чувашии) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гост-Бетон» (далее – ООО «Гост-Бетон», Общество) к
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 августа 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственность "РинРас", г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "УниверсалИнвестСтрой", г.Казань несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «СКАН СИТИ Экспресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ЗАО «Логопринт Холдинг» (далее - ответчик) принять товар AS30912BDWE01, терминал сбора данных CipherLab RS30» в количестве 882 шт., о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 года поступило заявление кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением от 10.02.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО «Амис-Томь» о признании банкротом ООО «Торговый дом «Комплексные поставки» (далее – должник, ООО «ТД «Комплексные поставки»), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Заявитель, Прокуратура Бичурского района Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 5» (далее – АО «ДЭП № 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ФИО1 (далее
установил: закрытое акционерное общество «Екатеринбургская грузовая компания» (далее – ЗАО«Екатеринбургская грузовая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества сограниченной ответственностью «Геотекст-ЯНАО» (далее –
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» (ООО «ФСК Милана»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным постановления о
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2018 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.07.1967 года, место рождения: г.Альметьевск, адрес: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хотел Девелопмент Компани» (далее – ООО «Хотел Девелопмент Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Текс» (далее – ООО «Премиум-Текс», ответчик) 761
установил: 07.06.2019 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в
УСТАНОВИЛ: государственное унитарного предприятие Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление № 2» им. В.И. Демидова (далее - истец, ГУП СК «ДЭСУ-2» им. В.И. Демидова, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» о ликвидации ответчика и возврате земельного участка в собственность муниципального образования.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее - заявитель, общество, ПАО «Мосэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года гражданин - должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член комиссии Ассоциации СОАУ "Меркурий".
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве №А07-13166/2017 о признании Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее МУЭТ г. Уфы,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент, ответчик) о признании незаконным
установил: Заявитель, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова", обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
