установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хотел Девелопмент Компани» (далее – ООО «Хотел Девелопмент Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Текс» (далее – ООО «Премиум-Текс», ответчик) 761
УСТАНОВИЛ: государственное унитарного предприятие Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление № 2» им. В.И. Демидова (далее - истец, ГУП СК «ДЭСУ-2» им. В.И. Демидова, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» (далее - ООО ТПК «ЕвроСибАгро», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с требованием о возложении на Управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года гражданин - должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член комиссии Ассоциации СОАУ "Меркурий".
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2018 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.07.1967 года, место рождения: г.Альметьевск, адрес: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова", обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: закрытое акционерное общество «Екатеринбургская грузовая компания» (далее – ЗАО«Екатеринбургская грузовая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества сограниченной ответственностью «Геотекст-ЯНАО» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области №Спр-89142 от 11.03.2020.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО «Амис-Томь» о признании банкротом ООО «Торговый дом «Комплексные поставки» (далее – должник, ООО «ТД «Комплексные поставки»), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» 09.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Стройком» (далее – должник) банкротом. Также кредитор просит суд включить задолженность в размере 3
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве №А07-13166/2017 о признании Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее МУЭТ г. Уфы,
установил: 13 мая 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 14 июля 2020 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018 года поступило заявление должника ООО «МарьиноСтрой» о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.11.2018 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу № А40-251375/18-123-149Б.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» (ООО «ФСК Милана»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным постановления о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АйКьюТех" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет"
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: 07.06.2019 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО3, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Саянску и Зиминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 открытое акционерное общество «Инженерный центр энергетики Поволжья» (далее - ОАО «ИЦЭ Поволжья», должник) признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
