УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные коммунальные системы» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энвайромент проджект групп» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 в отношении Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: В связи с нахождением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Герценштейн О.В. в ежегодном отпуске, на основании распоряжения № А78-К-3/32-20 от 19.11.2020, вопрос о принятии к производству настоящего искового заявления разрешается судьей Арбитражного суда Забайкальского края
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – заявитель, ГУ МВД России по Свердловской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское
установил: Определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 в отношении АО «СМУ 19» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Областной информационно-расчетный центр" (далее – заявитель, ГКУ «Областной информационно-расчетный центр", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (далее –AS «PNB Banka», АО «ПНБ Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскинвест» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 года принято к производству заявление ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (КОО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 172 608 руб. задолженности по договору на оказание услуг эквайринга №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу №А41-95970/2017 общество с ограниченной ответственностью «НПО «Нордикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142702, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 заявление акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мечта» принято к производству.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Сибэкосервис», город Кемерово (ООО «РК «СЭС», заявитель, общество) к Кемеровскому филиалу Федерального бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2018 по делу №А20-5509/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансроуд» признано обоснованным, в отношении ФИО7 ФИО5 Хасановича введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев,
установил: администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод котельного оборудования Гролдекс» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Железная гора» (ООО «Железная гора») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АЗЛ" (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Екатерина Викторовна (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Борисовка Борисовского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308000, <...>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
