УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 в отношении Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Областной информационно-расчетный центр" (далее – заявитель, ГКУ «Областной информационно-расчетный центр", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Сибэкосервис», город Кемерово (ООО «РК «СЭС», заявитель, общество) к Кемеровскому филиалу Федерального бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации Верхнебуриинского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) о взыскании 6 746 890,13 руб. убытков в виде расходов на возмещение платы за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Железная гора» (ООО «Железная гора») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на
установил: администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод котельного оборудования Гролдекс» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ак Спец Сервис» (далее – ООО «Ак Спец Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (далее – ООО «СП ВИС-МОС», ответчик) о признании договора №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, кредитор, ФИО1 С.В.) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2), в котором просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 28 353 036 рублей 65 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125001:270.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2019 заявление автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Волга» Ульяновская область» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2018 по делу №А20-5509/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансроуд» признано обоснованным, в отношении ФИО7 ФИО5 Хасановича введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев,
установил: Енисейское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 147 784 627 500
установил: Определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 в отношении АО «СМУ 19» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в производстве арбитражного суда находится дело № А46-19753/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019 по заявлению ООО «ПримаЛес» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Смена Трейдинг».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 (резолютивная части объявлена 05.07.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов включено требование ФИО3 в размере 9 727 633,66 руб. в третью очередь реестра
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: 14.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «РСУ «Магистраль» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 08.07.2016, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Лесной родник» (далее – ООО «Лесной родник», Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
