ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-12127/2020-АК от 19.11.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по жалобе № 066/01/18.1-235/2020 от 07.02.2020.
Определение № А46-4715/20 от 19.11.2020 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до
Определение № А82-7223/20 от 19.11.2020 АС Ярославской области
установил: Определением суда от 12.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2). Решением суда от 21.07.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) ФИО2 (дата рождения: 08.02.1977; место рождения: с. Усть-Илыч Троицо-Печерский р-н Респ. Коми;
Постановление № 11АП-14975/20 от 19.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Время" Комплексный сервис (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязать ответчика предоставить истцу подписанные акты выполненных работ к
Постановление № А84-3531/19 от 19.11.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 17.07.2019 обратилось открытое акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – ОАО «Жировой комбинат») в порядке статьи 39, 40 Закона о банкротстве с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Определение № А23-3925/20 от 19.11.2020 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Белорусский квартал» (далее – ООО СЗ «Белорусский квартал») о взыскании  470 849 руб. 21 коп.,
Определение № А13-11909/16 от 19.11.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее Банк) 02.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» (далее ООО «Ягодников и К», должник).
Определение № А37-843/19 от 19.11.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должник, общество с ограниченной ответственностью «Городские бани» (далее – заявитель, должник, общество, ООО «Городские бани»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-210075/15 от 19.11.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 индивидуальный предприниматель Блинов Андрей Олегович (далее – ИП ФИО3) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена
Определение № А66-13969/20 от 19.11.2020 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 16 ноября 2020 года по следующим основаниям:
Определение № А49-11720/19 от 18.11.2020 АС Пензенской области
установил: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также –  МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о
Постановление № 11АП-9366/20 от 18.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2019 принято к производству заявление ФИО2, г.Лениногорск (ИНН <***>, СНИЛС 042-106- 062-90) о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А06-957/2019-126091/20 от 18.11.2020 АС Астраханской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по договору займа. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 №
Постановление № А06-6859/19 от 18.11.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (после переименования -  ПАО «Россети Юг»)  (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Юг»), обратилось в Арбитражный суд
Определение № А60-56466/20 от 18.11.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области с  соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в  связи с этим заявление подлежит принятию к производству.
Постановление № А40-163077/17 от 18.11.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО  «Масбизнесхолдинг»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Москвы  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного по делу № А40-163077/17.
Определение № А57-23299/18 от 18.11.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 18.10.2018 поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании должника – ТСЖ-5 Фрунзенского района, несостоятельным (банкротом).
Определение № А29-18028/19 от 18.11.2020 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2020 по делу № А29-18028/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - ООО «Вега», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное
Постановление № 10АП-11119/20 от 18.11.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МУП «Теплосеть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 161 от 09.01.2019 за
Постановление № А35-9788/16 от 18.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Mobis (далее – компания Hyundai Mobis) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу - Еmех DWC-LLC (далее – компания «Еmех DWC?LLC») и к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее - общество «ТМР
Постановление № А40-44406/19 от 18.11.2020 АС Московского округа
установил: ООО «Энерго Премиум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Алан-Z», введении в отношении ЗАО «Алан-Z» процедуры банкротства – наблюдение, утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего ФИО2, члена
Постановление № 17АП-12152/17-АК от 18.11.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-11003/2020-АК от 18.11.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «ЕЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания в виде
Постановление № 21АП-2599/20 от 18.11.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по