УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 индивидуальный предприниматель Блинов Андрей Олегович (далее – ИП ФИО3) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 221 434 руб. 06 коп., в том
установил: Акционерное общество «Кольское предприятие «ЭлектроРадиоАвтоматика» (далее – истец, АО «Кольское предприятие «ЭРА») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДАРЫ АРТЕМИДЫ" (далее – Истец, ООО "ДАРЫ АРТЕМИДЫ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРПРОДУКТ" (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2019 с садоводческого некоммерческого товарищества «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 233 012 руб. 00
установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 17.07.2019 обратилось открытое акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – ОАО «Жировой комбинат») в порядке статьи 39, 40 Закона о банкротстве с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее - ООО «Экспобанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «Телекомстройсервис» (далее - ООО «Телекомстройсервис», должник)
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Mobis (далее – компания Hyundai Mobis) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу - Еmех DWC-LLC (далее – компания «Еmех DWC?LLC») и к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее - общество «ТМР
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019 к производству суда было принято (поступившее в суд 23.08.2019) заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маглив» (далее по тексту – ООО «Маглив», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.6 л.д. 101), о признании
УСТАНОВИЛ: 31 августа 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился гражданин ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кузнецк Пензенской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) с заявлением о признании его банкротом по основаниям,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020г. по делу № А19?7234/2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2020г.) в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный
установил: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «ЕЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о продлении срока ликвидации ООО «Фемида Консалтинг» до момента вынесения решения по делу № А33-2211-25/2019.
УСТАНОВИЛ: АО "ТЕВИС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ПАО "Т Плюс" задолженности в размере 27 784 077,09 руб. по договору №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период сентябрь 2019 г.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015 принято к производству заявление ФИО2 (далее – Должник) о признании её банкротом, возбуждено настоящее дело о её банкротстве.
установил: ФИО1 (09.10.2020 согласно отметки канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 18.10.2018 поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании должника – ТСЖ-5 Фрунзенского района, несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Энерго Премиум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Алан-Z», введении в отношении ЗАО «Алан-Z» процедуры банкротства – наблюдение, утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего ФИО2, члена
