установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019 к производству суда было принято (поступившее в суд 23.08.2019) заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: ФИО1 (09.10.2020 согласно отметки канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 18.10.2018 поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании должника – ТСЖ-5 Фрунзенского района, несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) конкурсный кредитор ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об истребовании у ФИО2 следующих документов и сведений:
установил: ООО «Энерго Премиум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Алан-Z», введении в отношении ЗАО «Алан-Z» процедуры банкротства – наблюдение, утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего ФИО2, члена
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015 принято к производству заявление ФИО2 (далее – Должник) о признании её банкротом, возбуждено настоящее дело о её банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топ кондитер»» обратилось с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» о взыскании 2 568 579 руб. 65 коп. долга и 33 088 руб. 70 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПК «ЖСК СХОДНЯ-3» о взыскании задолженности по договору от 10.10.2018 № СПРО-2018-0000149 в размере 219 690 руб. за период с августа 2019 года по март 2020 года, неустойки в размере 11
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «ЕЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (после переименования - ПАО «Россети Юг») (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Юг»), обратилось в Арбитражный суд
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по договору займа. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 №
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2020 по делу № А29-18028/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - ООО «Вега», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2017 года принято к производству заявление ООО «ТНП-Сервис» к ООО «Россия», Самарская область, Большеглушицкий раойон, с Большая Глушица, ИНН <***> о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о продлении срока ликвидации ООО «Фемида Консалтинг» до момента вынесения решения по делу № А33-2211-25/2019.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с этим заявление подлежит принятию к производству.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдалифт» (далее – ООО «Вологдалифт», Общество, ответчик) об определении действительной
установил: Прокуратура Архангельской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК МЕДИА» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК МЕДИА») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.11.2019 без номера о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
