установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Mobis (далее – компания Hyundai Mobis) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу - Еmех DWC-LLC (далее – компания «Еmех DWC?LLC») и к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее - общество «ТМР
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2017 года принято к производству заявление ООО «ТНП-Сервис» к ООО «Россия», Самарская область, Большеглушицкий раойон, с Большая Глушица, ИНН <***> о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2019 принято к производству заявление ФИО2, г.Лениногорск (ИНН <***>, СНИЛС 042-106- 062-90) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топ кондитер»» обратилось с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» о взыскании 2 568 579 руб. 65 коп. долга и 33 088 руб. 70 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «ЕЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПК «ЖСК СХОДНЯ-3» о взыскании задолженности по договору от 10.10.2018 № СПРО-2018-0000149 в размере 219 690 руб. за период с августа 2019 года по март 2020 года, неустойки в размере 11
установил: ФИО1 (09.10.2020 согласно отметки канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ФИО4).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019 к производству суда было принято (поступившее в суд 23.08.2019) заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) конкурсный кредитор ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об истребовании у ФИО2 следующих документов и сведений:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Детектор лжи. Консталтинг» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю), к
УСТАНОВИЛ: АО "ТЕВИС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ПАО "Т Плюс" задолженности в размере 27 784 077,09 руб. по договору №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период сентябрь 2019 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маглив» (далее по тексту – ООО «Маглив», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.6 л.д. 101), о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (после переименования - ПАО «Россети Юг») (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Юг»), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее - ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдалифт» (далее – ООО «Вологдалифт», Общество, ответчик) об определении действительной
