установил: ФИО2 (далее – Брус Л.А., должник) 31.08.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК МЕДИА» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК МЕДИА») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Harman International Industries, Incorporated (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 принято к производству заявление ИП ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Шина» (ООО «АРТ-Шина, должник).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдалифт» (далее – ООО «Вологдалифт», Общество, ответчик) об определении действительной
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199, в том числе, абз. 2 ч. 2 ст. 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мега Сити» (далее – ООО «Виктор и Ко Мега Сити», ООО «Мега Сити», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее - ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 в отношении ООО ПКФ «Застройщик», введена процедура наблюдения; временным управляющим
УСТАНОВИЛ: 21.01.2020 в адрес Арбитражного суда Волгоградской области обратилась Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация) с заявлением о замене должника общества с ограниченной ответственностью «Приволжскдорстрой» (ООО «Приволжскдорстрой») по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, платежными поручениями: - № 43 от 02.04.2018г. ООО «Линия» перечислило ООО «Сапсан-регион» денежные средства на общую сумму в размере 425550,00 руб. (т. 1 л.д. 16). В назначении платежа в данном платежном поручении указано «Оплата за продукцию по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Гелиос» (далее – ООО Торговая фирма «Гелиос», должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника было
УСТАНОВИЛ: Алуштинский городской совет Республики Крым (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Магнолия» (далее – ООО «Пансионат «Магнолия»), Администрации города Алушты Республики Крым (далее -
установил: Заявители, ООО ТСК «Сибирь», ООО «ПрофСтрой», ООО «Подрядчик», ООО ПСК «Подрядчик» обратились с уточненными требованиями в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 038/700/19 от 15.07.2019 по делу
УСТАНОВИЛ: Администрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Звезда".
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2019 по делу № А29-15656/2018 ООО Компания «Жилвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30 марта 2017 г. № 13-21/2829 о признании должника, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1), несостоятельным (банкротом) и
установил: решением суда от 15.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
