У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РГСН» (119017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Алуштинский городской совет Республики Крым (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Магнолия» (далее – ООО «Пансионат «Магнолия»), Администрации города Алушты Республики Крым (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Гелиос» (далее – ООО Торговая фирма «Гелиос», должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника было
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее также – уполномоченный орган), 27.12.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 13-21/12613 о признании муниципального унитарного предприятия
установил: Заявители, ООО ТСК «Сибирь», ООО «ПрофСтрой», ООО «Подрядчик», ООО ПСК «Подрядчик» обратились с уточненными требованиями в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 038/700/19 от 15.07.2019 по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РИФ" (далее ООО "ПКФ "РИФ", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - общество, заявитель, ОАО «РЖД») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 04.06.2020 по делу об административном
установил: решением суда от 15.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2020 г. гражданин ФИО1, г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 500 412 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30 марта 2017 г. № 13-21/2829 о признании должника, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1), несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Угольтранс» (далее – ООО «Угольтранс», должник) обратилось 27.07.2020 в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (УФК по РБ), обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 293 939 рублей 60 копеек пени.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2019 по делу № А29-15656/2018 ООО Компания «Жилвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Звезда".
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020г. заявление ФИО4 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2020г. по делу №А57-2368/2020 должник – ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Баргузинскому отделу Управления Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-КС»и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Областное государственное автономное учреждение "Лесхоз Иркутской области" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года по делу № А19-13716/2020.
установила: Определением суда от 16 сентября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-2). В отзыве ответчик сослался на следующие обстоятельства:
