установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (далее – Общество, заявитель) подано в Арбитражный суд Омской области заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 01-02-1034-19 от 09.04.2019, вынесенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 августа 2019 года поступило заявление Захаровой Александры Федоровны, 15 декабря 1966 года рождения, место рождения: с. Вороний Куст Новомалыклинского р-на Ульяновской обл., ИНН 731200562529, СНИЛС 065224-068-40 о признании ее несостоятельной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 г. заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-128592/2019-38-154Ф.
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (далее – Общество, заявитель) подано в Арбитражный суд Омской области заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 01-02-1060-19 от 09.04.2019, вынесенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 ООО «Спецтехника-Н» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Артэ" 16.03.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская мельничная компания" (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» (далее - Общество, ООО «Алко Трейд Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее - Служба, административный орган) от
у с т а н о в и л: В арбитражный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об урегулировании преддоговорного спора, определив решением Арбитражного суда г. Севастополя условия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (должник, САО «ЮЖУРАЛЖАСО») введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимеркомплект» (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 6, пом. 10-Н, ОГРН <***>; 197198, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская, д. 1/8, оф. 16; далее - истец, ООО «Полимеркомплект») обратилось в Арбитражный суд
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями по проверки обоснованности требований кредиторов в общей сумме 15 587 767,44 руб. обратилась Администрация МО «Родниковский муниципальный район».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Обнинскоргсинтез» (далее – общество «Обнинскоргсинтез») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ХимАльянс» (далее – общество «ХимАльянс») со следующими требованиями:
установил: Конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Беатон" (далее – ЗАО "Беатон"), 10.08.2010 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МИГ», г.Набережные Челны, о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика тентофф», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сарафан», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, государственного автономного учрежде- ния культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скорпион - Финанс», г.Елабуга, РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к Государственному унитарному проектному предприятию «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области о взыскании пени за просрочку
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 апреля 2015 г. по заявлению кредитора ОАО «МДМ Банк» возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (дата рождения 25.03.1981г., место рождения: г. Тарту Эстонской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
