УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энигма-Про» (далее – ООО «Энигма-Про», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области), судебному
УСТАНОВИЛ: прокурор Индустриального района города Барнаула (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности учредителя ООО «Гермес» Рея Евгения Анатольевича (далее – Рей Е.А.) за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2017 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.05.2017), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «С.М.А. Троя» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» о взыскании 262658 руб. 50 коп. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Казанский фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее - Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, регистрирующий орган), в котором
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае (далее – ответчик, общество «Росгосстрах») о взыскании в ущерба в сумме
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в МО или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Внешнеторговая Фирма «Контакт Интер» (далее
установил: Прокурор города Кандалакши Мурманской области (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Демос» (далее – ООО «Демос», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СнабРемФлот», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания», г. Казань (ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 должник КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области (далее – административный орган, Территориальный орган Росздравнадзора по Волгоградской области) с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 г. принято к производству заявление ФИО4, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань (далее по тексту – должник) о признании его
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 г. по делу N А40-85104/2018-34-572 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ОАО «ЭРКО» о принудительной ликвидации АО КОРПОРАЦИИ «НЕЧЕРНОЗЕМАГРОПРОМСТРОЙ».
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Москва (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) об отмене решения Комиссии УФАС по РТ от 22.01.2019г. по делу №Т04-13/2019, с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни № 108010002366/2019 от 20.09.2019 о наложении штрафов в размере 20 000 рублей по части 1 статьи 19.7.13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее – заявитель, общество «РСК-Проект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 в отношении должника ООО «Дельта-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия Метадизайн» (далее – материальный истец) в лице ФИО4 (далее – процессуальный истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4 304 500 руб. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2017 по данному делу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ильинское» (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2015 открытое акционерное общество «Строитель» (далее по тексту – ОАО «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден
