УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «С.М.А. Троя» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» о взыскании 262658 руб. 50 коп. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в МО или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Внешнеторговая Фирма «Контакт Интер» (далее
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2017 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.05.2017), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований просил признать незаконным решение ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае (далее – ответчик, общество «Росгосстрах») о взыскании в ущерба в сумме
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 1 по г. Москве о привлечении ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юнитэк-Концерн» вне рамок дела о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года принято к производству заявление гражданина ФИО4, г.Казань о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области (далее – административный орган, Территориальный орган Росздравнадзора по Волгоградской области) с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Ульяновской области от 18.03.2019 о прекращении
установил: Прокурор города Кандалакши Мурманской области (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: прокурор Индустриального района города Барнаула (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности учредителя ООО «Гермес» Рея Евгения Анатольевича (далее – Рей Е.А.) за
У С Т А Н О В И Л: открытого акционерного общества «Антипинское» (далее – Общество, ОАО «Антипинское») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № РА-13-12 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Москва (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) об отмене решения Комиссии УФАС по РТ от 22.01.2019г. по делу №Т04-13/2019, с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СнабРемФлот», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания», г. Казань (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни № 108010002366/2019 от 20.09.2019 о наложении штрафов в размере 20 000 рублей по части 1 статьи 19.7.13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее – заявитель, общество «РСК-Проект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Анкор банк сбережений» (далее – «Анкор банк» (АО), истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Фондовые стратегические инициативы» (далее – ООО «ФСИ», ответчик) о взыскании дополнительного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Демос» (далее – ООО «Демос», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 г. принято к производству заявление ФИО4, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань (далее по тексту – должник) о признании его
УСТАНОВИЛ: Централизованная религиозная организация «Евангелическо-лютеранская Церковь России» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Городе Москве (далее - 1й
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2015 открытое акционерное общество «Строитель» (далее по тексту – ОАО «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго», г. Екатеринбург,(далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. (далее – ответчик ПАО «Челябэнергосбыт», к
