УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 г. ООО «Бета Солар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 19.07.2019 обратилась ФИО2 (далее 0 должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 г. ООО «Альфа Солар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2017 по заявлению ЗАО «Альянс-Интернейшнл» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» (далее – АО «СМЭЗ», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2015 открытое акционерное общество «Строитель» (далее по тексту – ОАО «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции
установил: Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее - отдел), управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 заявление акционерного общества «Сириус» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято производству.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Воскресенского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИПБ-КАПИТАЛ» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее – истец, общество Дорснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик, общество «Сызранский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия Метадизайн» (далее – материальный истец) в лице ФИО4 (далее – процессуальный истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4 304 500 руб. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2017 по данному делу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ильинское» (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2016 ООО «Юником Партнер» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пак С.Ф.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аскерову Асифу Новруз оглы о взыскании товарной (вещной) неустойки в размере 5 м³ товара поименованного в
УСТАНОВИЛ: Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), об обязании освободить нежилое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее - отдел), управлению Федеральной службы судебных приставов по
