установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стройинвест» (далее - ООО ГК «Стройинвест») введена процедура наблюдения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 ООО «Ресурсинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (далее – истец, ООО «Атлас логистики») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Распопову Юрию Алексеевичу (далее – ответчик, ИП Распопов Ю.А.) о признании договора займа от
УСТАНОВИЛ: временный управляющий колхоза имени Калинина (сельскохозяйственный производственный кооператив) Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту – временный управляющий должника) обратился с заявлением об истребовании у председателя колхоза имени Калинина
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ», с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автокомбинат 7» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань» (далее – ответчик) о взыскании 2 211 000 рублей задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЭП-Профмедцентр» о взыскании действительной стоимости доли в размере 52 320 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 принято к производству заявление ООО «ТЭК «Смарт транс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом «Флюорит», возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 02.11.2016 года поступило заявление кредитора АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, взыскатель, АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 по отмене постановления от 30.03.2018
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, взыскатель, АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 по отмене постановления от 29.12.2017
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 в отношении ООО «Альгидо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического
установил: Заявитель, Акционерное общество «Теплоэнергосервис», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании недействительным предписания № 08-02-378-18 от 19.12.2018.
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, взыскатель, АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 по отмене постановления от 26.04.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 12 644 149 руб. 28 коп., и введении в отношении себя процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (заявитель, Исполнительный комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: Заявитель, Прокуратура Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 Определением от 19.03.2015 заявление принято к производству.
установил: Заявитель, Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от 31.10.2017 по делу № 03-52/16А, 03-20/17А о нарушении
установил: решением арбитражного суда от 26.06.2017 ООО «ПКФ «Диодор» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
