ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-14584/18 от 30.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 12 644 149 руб. 28 коп., и введении в отношении себя процедуры реализации
Постановление № А40-22702/19 от 30.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 в отношении ООО «Альгидо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического
Решение № А28-17242/18 от 30.09.2019 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – заявитель, взыскатель, АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя­ МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области­ ФИО1 по отмене постановления от 26.04.2018
Решение № А28-17421/18 от 30.09.2019 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – заявитель, взыскатель, АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя­ МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области­ ФИО1 по отмене постановления от 29.12.2017
Решение № А28-17241/18 от 30.09.2019 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – заявитель, взыскатель, АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя­ МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области­ ФИО1 по отмене постановления от 30.03.2018
Решение № А28-17237/18 от 30.09.2019 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – заявитель, взыскатель, АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя­ МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области­ ФИО1 по отмене постановления от 30.03.2018
Определение № А12-35453/19 от 30.09.2019 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и  отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего  судебного пристава Красноармейского районного
Постановление № А55-7004/19 от 30.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СОКОЛ" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о признании незаконными решения конкурсной комиссии Администрации городского поселения
Определение № А60-34642/18 от 30.09.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2018 ФИО5 (ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-5619/19 от 30.09.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 принято к производству заявление ООО «ТЭК «Смарт транс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом «Флюорит», возбуждено производство по делу.
Постановление № А10-5639/18 от 30.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ», с учетом
Определение № А45-34649/19 от 30.09.2019 АС Новосибирской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № 04АП-4050/19 от 30.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Прокуратура Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А19-23614/19 от 30.09.2019 АС Иркутской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА» (далее – МУП АГО «БЕРЕЗОВАЯ  РОЩА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о  взыскании:
Постановление № А40-15002/19 от 30.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мастерская воды» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 14.01.2019 № 19-43-С06- 00005/01.
Постановление № А40-221760/16 от 30.09.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 02.11.2016 года поступило заявление кредитора АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО
Определение № А46-7248/18 от 30.09.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стройинвест» (далее - ООО ГК «Стройинвест») введена процедура наблюдения
Постановление № А65-14741/19 от 30.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (заявитель, Исполнительный комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
Постановление № А41-49403/17 от 30.09.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 ООО «Ресурсинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А60-44349/19 от 30.09.2019 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: АО СКБ "ТУРБИНА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  "ПУМОРИ-ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по счёту №  413-СЦЭ/16 от 27.05.2016, счёту № 381-СЦЭ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 380- СЦЗ/16 от 17.05.2016 г., счёту № 377-СЦЗ/16 от 17.05.2016
Постановление № А55-28538/17 от 30.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено  производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника  гражданина ФИО8.
Постановление № 15АП-16232/19 от 30.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автокомбинат 7» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань» (далее –  ответчик) о взыскании 2 211 000 рублей задолженности по договору
Определение № А48-7238/2022 от 30.09.2019 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (далее – истец,  ООО «Атлас логистики») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Распопову Юрию Алексеевичу (далее – ответчик,  ИП Распопов Ю.А.) о признании договора займа от