установил: ООО «Стройдизайн» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГНИП 304631834200169, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МОСКУЛЬТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГУП «Мосгортранс» о взыскании 2 471 700 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 должник - ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива Агро», в котором просит суд взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2015 (резолютивная часть от 05.10.2015 г.) производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Апогон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г.Буинск, несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ильяс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее – Правительство, ответчик) о взыскании стоимости неотделимых улучшений по
установил: ФИО1 (ранее – Охримович, ФИО6) Анастасия Михайловна (далее – ФИО4) 21.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом., указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 355 473 руб. 45
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2015 по заявлению ООО «Автопартнер» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №2 ОАО трест «Липецкстрой».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сокар» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМорФлот» о взыскании 653930 руб. 40 коп., в том числе задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16 июля 2018
у с т а н о в и л: 09.04.2018 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 13.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФРИЗ» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (учетом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы (далее также - ответчик, Департамент), выраженного в письме №
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 (резолютивная часть оглашена 14.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАМИОН" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 447 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВоТТстрой» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскбланкоиздат», уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: ООО "БОРИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СПЕЦФОРМ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 624 355 руб. по договору № 29-СПФ от 12.10.2017г., пени в размере 553 586 руб. 50 коп. за период с 21.11.2017г. по
установил: Решением арбитражного суда от 31.10.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
