УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Муслюмовская», Муслюмовский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива Агро», в котором просит суд взыскать с ответчика
у с т а н о в и л: 09.04.2018 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 13.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФРИЗ» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (учетом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы (далее также - ответчик, Департамент), выраженного в письме №
установил: ФИО1 (ранее – Охримович, ФИО6) Анастасия Михайловна (далее – ФИО4) 21.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом., указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 355 473 руб. 45
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 (резолютивная часть оглашена 14.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ильяс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее – Правительство, ответчик) о взыскании стоимости неотделимых улучшений по
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГУП «Мосгортранс» о взыскании 2 471 700 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019г. по делу № А19-14857/2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сокар» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМорФлот» о взыскании 653930 руб. 40 коп., в том числе задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16 июля 2018
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2015 (резолютивная часть от 05.10.2015 г.) производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Апогон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г.Буинск, несостоятельным (банкротом)
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2015 по заявлению ООО «Автопартнер» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №2 ОАО трест «Липецкстрой».
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Русторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве от 11.12.2017 № 590200А о ликвидации ООО «РЕФ ФУД».
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2017 в отношении гражданина Боридько А.Н. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев К.П.
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАМИОН" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 447 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" (далее - ООО "Серпуховский лифтостроительный завод") введена процедура наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее – должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ««Казанский молочный комбинат» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального
установил: Решением арбитражного суда от 31.10.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
