УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инотэк» (далее – должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – истец, Территориальное управление, ТУ Росимущества в Астраханской области) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура
установил: Открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному дошкольному об- разовательному учреждению «Сурокский детский сад «Солнышко»,
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Пермского края 17.10.2017 от Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг «Сфера» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВ Маркет»
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Карун» о признании «Практика Аудита» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2019 года по делу №А27-24779/2018 общество с ограниченной ответственностью «ГКД», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 650070, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 АО «НГ-МЕНЕДЖМЕНТ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2Сообщение о признании должника банкротом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.05.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, АО «Сириус»).
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация Центр Нейро-Лингвистического программирования в образовании обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению государственного надзора и контроля в сфере образования Департамента образования города Москвы о признании
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 2 971 241 руб. 54 коп. подлежащим включению в третью очередь, 28 275 руб. 53 коп. подлежащим включению во вторую очередь.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с иском к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 в отношении ООО "Уникор-Сервис" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2
установил: арбитражным судом 24.12.2018 выдан судебный приказ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РМФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 655004, <...>) в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
