УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
УСТАНОВИЛ: определением суда от 28.12.2018 в отношении публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник, ПАО «Вологодская сбытовая компания») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2019 года по делу №А27-24779/2018 общество с ограниченной ответственностью «ГКД», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 650070, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: Открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года принято к производству заявление Некоммерческой организации «Инвестиционно -венчурный фонд Республики Татарстан», (далее - Фонд), о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Карун» о признании «Практика Аудита» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.05.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, АО «Сириус»).
УСТАНОВИЛ: центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – истец, Территориальное управление, ТУ Росимущества в Астраханской области) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019) ФИО1 (далее – Щека Г.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в Арбитражный суд Ставропольского края (далее по тексту – истец, комитет) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее по тексту - ответчик ООО
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Пермского края 17.10.2017 от Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг «Сфера» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВ Маркет»
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 31.05.2019 с заявлением о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве ОАО «Кинешемский мукомольный комбинат» обратилась ФИО1 в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Ульяновского регионального
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 2 971 241 руб. 54 коп. подлежащим включению в третью очередь, 28 275 руб. 53 коп. подлежащим включению во вторую очередь.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Прораб» (далее – ООО «Прораб») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обра- тился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании 19 307 776,57 руб. долга, 8 505 440,42 руб. неустойки.
установил: арбитражным судом 24.12.2018 выдан судебный приказ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РМФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 655004, <...>) в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о взыскании ответчика 72 000 руб. субсидий. Истец поддержал требования. Ответчик ранее представил отзыв в электронном виде. Подлинные документы для обозрения не представлены.
