установил: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Родник» принято к производству.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (далее - МУП «УК Спектр») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л : Администрация Северо-Курильского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган), которое определением от 16.07.2019 принято к рассмотрению, возбуждено
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: 12.09.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось акционерное общество «СибРегионЛизинг» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: муниципальное предприятие г. Красноярска "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЯРСКАЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее –
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган), которое определением от 05.06.2019 принято к
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Т Плюс» о признании должника – жилищно-строительного кооператива «Акация» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 (резолютивная часть оглашена 14.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Решением от 26 октября 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФРИЗ» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (учетом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы (далее также - ответчик, Департамент), выраженного в письме №
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива Агро», в котором просит суд взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Сочи" (далее – истец, Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" о взыскании 113 541 370
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГУП «Мосгортранс» о взыскании 2 471 700 руб.
установил: Приказом Банка России от 13.10.2015 № ОД-2746 назначена временная администрация по управлению «НОТА-Банк» (ПАО), введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов «НОТА-Банк» (ПАО).
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016) общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Содействие» (далее – ООО УК «Содействие», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2018 ООО «Производственно-строительная фирма «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметстрой» (далее – общество «Уралметстрой») о признании акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник)
