У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 в отношении ООО «Альгидо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА» (далее – МУП АГО «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании:
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 Определением от 19.03.2015 заявление принято к производству.
установил: решением арбитражного суда от 26.06.2017 ООО «ПКФ «Диодор» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 акционерное общество «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» (далее – АО «САО «ГЕФЕСТ», должник, страховая компания) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (далее - МУП «УК Спектр») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: муниципальное предприятие г. Красноярска "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЯРСКАЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее –
УСТАНОВИЛ: 12.09.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось акционерное общество «СибРегионЛизинг» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган), которое определением от 05.06.2019 принято к
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного
У С Т А Н О В И Л : Администрация Северо-Курильского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган), которое определением от 16.07.2019 принято к рассмотрению, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Сочи" (далее – истец, Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" о взыскании 113 541 370
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МОСКУЛЬТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сокар» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМорФлот» о взыскании 653930 руб. 40 коп., в том числе задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16 июля 2018
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГУП «Мосгортранс» о взыскании 2 471 700 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 (резолютивная часть оглашена 14.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Решением от 26 октября 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Муслюмовская», Муслюмовский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметстрой» (далее – общество «Уралметстрой») о признании акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФРИЗ» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (учетом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы (далее также - ответчик, Департамент), выраженного в письме №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2015 (резолютивная часть от 05.10.2015 г.) производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Апогон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г.Буинск, несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2018 ООО «Производственно-строительная фирма «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ильяс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее – Правительство, ответчик) о взыскании стоимости неотделимых улучшений по
