установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 заявление акционерного общества «Сириус» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято производству.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.02.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Должнику предложено представить отзыв и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 19.07.2019 обратилась ФИО2 (далее 0 должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2019 в отношении ООО «Кристалл» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) Открытое акционерное общество «Механизатор» (далее – ОАО «Механизатор») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства- наблюдение. Временным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» признано банкротом, в отношении его введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 принято заявление Давидионова Владимира Александровича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоДор».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Водолазная компания» (далее – истец, ООО «Водолазная компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее – Департамент), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее - отдел), управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), об обязании освободить нежилое
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Косинское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец) 10.12.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хольцвуд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 072 074 414 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее – истец, общество Дорснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик, общество «Сызранский
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровский мясокомбинат» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: временный управляющий колхоза имени Калинина (сельскохозяйственный производственный кооператив) Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту – временный управляющий должника) обратился с заявлением об истребовании у председателя колхоза имени Калинина
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 ООО «Ресурсинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Заявитель, Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от 31.10.2017 по делу № 03-52/16А, 03-20/17А о нарушении
установил: 06.03.2018 ФИО5 (ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (далее – истец, ООО «Атлас логистики») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Распопову Юрию Алексеевичу (далее – ответчик, ИП Распопов Ю.А.) о признании договора займа от
установил: Заявитель, Прокуратура Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мастерская воды» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 14.01.2019 № 19-43-С06- 00005/01.
