ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-21304/19 от 03.10.2019 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице  Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к акционерному обществу «ТГК» (далее –
Решение № А65-26066/19 от 03.10.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 августа 2019 года поступило заявление  Захаровой Александры Федоровны, 15 декабря 1966 года рождения, место рождения: с.  Вороний Куст Новомалыклинского р-на Ульяновской обл., ИНН 731200562529, СНИЛС 065224-068-40 о признании ее несостоятельной
Постановление № 11АП-13019/19 от 03.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скорпион - Финанс», г.Елабуга, РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А33-26286/19 от 03.10.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по  Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2; к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска  УФССП России по
Постановление № 21АП-1271/19 от 03.10.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: В  арбитражный  суд  обратилось  Общество  с  ограниченной  ответственностью «Спецмонтажстрой»  к  Департаменту  по  имущественным  и  земельным  отношениям города Севастополя об урегулировании преддоговорного спора, определив решением Арбитражного суда г. Севастополя условия
Решение № А21-11324/19 от 03.10.2019 АС Калининградской области
установил: ФИО1 (дата рождения 25.03.1981г., место рождения: г. Тарту Эстонской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
Постановление № 12АП-8878/19 от 03.10.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - истец) с исковым заявлением к ЖСК «Улеши» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №3037 от 15.10.2001 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018
Постановление № 11АП-11034/19 от 02.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СнабРемФлот», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания», г. Казань (ИНН <***>,
Постановление № А40-239215/18 от 02.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энигма-Про» (далее – ООО «Энигма-Про», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
Постановление № 11АП-15048/19 от 02.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований просил признать незаконным решение ИФНС России по
Постановление № А06-1095/19 от 02.10.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «С.М.А. Троя» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» о взыскании 262658 руб.               50 коп. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по
Постановление № А65-7264/19 от 02.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Москва (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) об отмене решения Комиссии УФАС по РТ от 22.01.2019г. по делу №Т04-13/2019, с
Постановление № А40-249922/15 от 02.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 ООО  «КонтинентАграрные Инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете  «КоммерсантЪ» от
Постановление № А65-43453/17 от 02.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года принято к производству заявление гражданина ФИО4, г.Казань о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
Постановление № А84-178/19 от 02.10.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными и подлежащими отмене начисления арендной платы за размещение НТО по договору №
Определение № А29-8035/11 от 02.10.2019 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 09.04.2013 утвержден ФИО2.
Постановление № А40-147364/18 от 02.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью Анселайн Холдингз Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого
Определение № А19-12476/16 от 02.10.2019 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А41-12850/19 от 02.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в МО или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Внешнеторговая Фирма «Контакт Интер» (далее
Определение № А50-17693/19 от 02.10.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с  заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания  «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае (далее – ответчик, общество  «Росгосстрах») о взыскании в ущерба в сумме
Постановление № 09АП-49793/19 от 02.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 1 по г. Москве о привлечении ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юнитэк-Концерн» вне рамок дела о банкротстве.
Определение № А46-9322/16 от 02.10.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2017 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.05.2017), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное