УСТАНОВИЛ: 26.12.2018 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» (ООО «ЛЗСК») о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси Инжиниринг Групп» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском кАвтономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд, ответчик) и Публичному
УСТАНОВИЛ: 16.10.2017 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – должник, ООО «НУК»)
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от правоохранительных органов поступил ответ на запрос,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мануфактура и фабрика часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А.» (Manufacture et fabrique de montres et chronometres Ulysse Nardin Le Lode S.A.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании по договору № СМР 28/07-суб/ХБ-ЦОД от 28 июля 2014 года
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АРБИТРАЖНОГО ФИО4 Яновны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижнее-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – ответчик, Управление), с
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.12.2018 по делу № А58-3929/2017 должник - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алмаз» признан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 по заявлению ЗАО " Уфаойл" возбуждено производство по делу № А55-31282/2016 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 843 371,77 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 по заявлению ЗАО " Уфаойл" возбуждено производство по делу № А55-31282/2016 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметстрой» (далее – общество «Уралметстрой») о признании акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ХПЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МАЛЕК-БЭБИ» (ответчик) о взыскании 624 045 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – заявитель, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о назначении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-23537/2018, определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 05.07.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 425 830 руб. 22 коп. погасить которую она не
