у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси Инжиниринг Групп» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском кАвтономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд, ответчик) и Публичному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу №А41-53724/16 ЗАО «Логистический терминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: 16.10.2017 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – должник, ООО «НУК»)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «ХПЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МАЛЕК-БЭБИ» (ответчик) о взыскании 624 045 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АРБИТРАЖНОГО ФИО4 Яновны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта нахождения на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588301 кв., расположенном по адресу: г. Тольятти, Центральный район,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее — ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметстрой» (далее – общество «Уралметстрой») о признании акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник)
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от правоохранительных органов поступил ответ на запрос,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании по договору № СМР 28/07-суб/ХБ-ЦОД от 28 июля 2014 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – заявитель, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о назначении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – должник, ООО «Монтэк»).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Козловский карьер» (далее - ЗАО «ТД «Козловский карьер» или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – Минмособлимущество), Государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: В связи с неисполнением истцом определения суда от 23.07.2019г., руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 по заявлению ЗАО " Уфаойл" возбуждено производство по делу № А55-31282/2016 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала с требованием об обязании произвести ремонт автомобиля ГАЗ 3309
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 1 августа 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсамы Бегемаг», город Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – кредитор, заявитель, ООО «Универсамы «Бегемаг») о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 года акционерное общество «СУ-25 Мосасфальтстрой» (АО «СУ-25 Мосасфальтстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден
