УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее — ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от правоохранительных органов поступил ответ на запрос,
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта нахождения на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588301 кв., расположенном по адресу: г. Тольятти, Центральный район,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметстрой» (далее – общество «Уралметстрой») о признании акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник)
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АРБИТРАЖНОГО ФИО4 Яновны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 16.10.2017 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – должник, ООО «НУК»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – заявитель, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о назначении
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАР» (далее – заявитель, общество, ООО «ВАР») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска (далее – заинтересованное лицо, административный орган, комиссия) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижнее-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – ответчик, Управление), с
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.12.2018 по делу № А58-3929/2017 должник - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алмаз» признан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – должник, ООО «Монтэк»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» (далее – ООО «КамАтЛес», истец) в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 331 937 руб., из которых: 297 760 руб. долга по договору № 1/01
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 843 371,77 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Козловский карьер» (далее - ЗАО «ТД «Козловский карьер» или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – Минмособлимущество), Государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 по заявлению ЗАО " Уфаойл" возбуждено производство по делу № А55-31282/2016 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ-С» (далее – ответчик) убытков в размере 622 066 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала с требованием об обязании произвести ремонт автомобиля ГАЗ 3309
