УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 закрытое акционерное общество «Интертрансстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2017 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (далее – истцы) 05.02.2018 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО6 и ФИО8 о защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибирь ИнвестСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АГОЗ-837/18 от 11.12.2018.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 14 марта 2019 года поступило (посредством сервиса «Мой Арбитр») заявление ООО «Газпромнефть-Центр» (далее – заявитель) о признании акционерного общества «Оператор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 04.05.2017 года поступило заявление кредитора ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы «Стройтехнологии»; определением от 11.05.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-82614/17-123-108Б.
УСТАНОВИЛ: Мытищинская городская прокуратура (далее – заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОБЛЭКОСТРОЙ» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «ОБЛЭКОСТРОЙ») к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Элайнмент Консалтинг» (далее – ООО «БАЛ Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Всероссийский Научно-Исследовательский Конъюнктурный Институт» (далее – АО «ВНИКИ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2019 заявление ООО ОА «Зенит» о признании ООО «Облснаб» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Облснаб» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2019 по делу № А29-3093/20198 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная развлекательная компания», г. Курганинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Джубгского городского поселения Туапсинский район, пгт. Джубга, к Администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси Инжиниринг Групп» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском кАвтономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд, ответчик) и Публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» (далее – ООО «КамАтЛес», истец) в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 331 937 руб., из которых: 297 760 руб. долга по договору № 1/01
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 по заявлению ЗАО " Уфаойл" возбуждено производство по делу № А55-31282/2016 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании по договору № СМР 28/07-суб/ХБ-ЦОД от 28 июля 2014 года
УСТАНОВИЛ: 26.12.2018 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» (ООО «ЛЗСК») о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Козловский карьер» (далее - ЗАО «ТД «Козловский карьер» или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – Минмособлимущество), Государственному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – заявитель, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о назначении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018г. в отношении АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО7.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу №А41-53724/16 ЗАО «Логистический терминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: 16.10.2017 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – должник, ООО «НУК»)
