установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Скорпион-Логистик» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 возбуждено производство по делу №А55-32947/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр».
УСТАНОВИЛ: Управление земельных отношений Раменского муниципального района (далее – Управление земельных отношений, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 должник – АО «СУ – 25 Мосасфальтстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 21.07.2016 №ОД – 2315 с 21.07.2015 у АКБ «Стратегия» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Акционерный инвестиционный банк Московского международного делового центра «МОСКВА-СИТИ» (далее – истец, АО «БАНК «МОСКВА-СИТИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Компания объединенных кредитных карточек» (далее – ответчик,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 982 770,84руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 года в отношении ООО "Три Солнца" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 982 770,84руб.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 принято к производству заявление Московских В.А. о признании ООО «Компания «Суперторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 должник – ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (далее истец) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбат" (далее ответчик) о взыскании по договору аренды специальной техники с экипажем №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – заявитель, общество «Диалог», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2017 возбуждено производство по делу № А46-16129/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Инвест» (далее – ООО «Сибирь-Инвест», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 АО «Энерго-Строительная Корпорация «СОЮЗ» (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2017 (резолютивная часть от 16.01.2017) заявление ФИО2 было признано обоснованным и в отношении ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г.Сибай Башкирской АССР, ИНН <***> введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 г. принято к производству заявление ФИО3 по делу №А55-27273/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» ИНН <***>, ОГРН <***>, возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЦ-ФИО8» (далее – ООО «РЦ-ФИО8», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство,
