УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 АО «Энерго-Строительная Корпорация «СОЮЗ» (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (кредитор в деле о несостоятельности ( банкротстве) ФИО3) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 144 768,74 рублей.
установил: прокурор Зеленоградского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО4, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление земельных отношений Раменского муниципального района (далее – Управление земельных отношений, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2017 возбуждено производство по делу № А46-16129/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Инвест» (далее – ООО «Сибирь-Инвест», должник).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 принято к производству заявление Московских В.А. о признании ООО «Компания «Суперторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2017 (резолютивная часть от 16.01.2017) заявление ФИО2 было признано обоснованным и в отношении ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г.Сибай Башкирской АССР, ИНН <***> введена процедура реструктуризации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДР Транс» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 11.02.2019 № 69/ПСН/2019 в размере 419
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЦ-ФИО8» (далее – ООО «РЦ-ФИО8», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 должник – АО «СУ – 25 Мосасфальтстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 21.07.2016 №ОД – 2315 с 21.07.2015 у АКБ «Стратегия» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
установил: МО МВД России «Гвардейский» (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ч.2
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (далее истец) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбат" (далее ответчик) о взыскании по договору аренды специальной техники с экипажем №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Уникор-Сервис» (ООО «Уникор-Сервис», ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Скорпион-Логистик» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 года в отношении ООО "Три Солнца" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 982 770,84руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Балашиха (далее - Администрация или заинтересованное лицо), выразившегося в ненаправлении в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 982 770,84руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Акционерный инвестиционный банк Московского международного делового центра «МОСКВА-СИТИ» (далее – истец, АО «БАНК «МОСКВА-СИТИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Компания объединенных кредитных карточек» (далее – ответчик,
