УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Завод имени И.А. Лихачева» (далее – ПАО «Завод имени И.А. Лихачева» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 или ответчик) о взыскании неустойки на основании пункта
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Химстандарт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – ООО «Крокус») банкротом признано обоснованным,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 г. Акционерное общество "Градостроительное проектирование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производство по упрощенной процедуре
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Омской области (далее – Госжилинспекция Омской области, административный орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрации октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к государственному унитарному проектному предприятию «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области, третьи лица: администрация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 было принято к производству суда заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» (должник, ПАО «Банк Екатерининский», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «А101 Девелопмент» и Потребительскому кооперативу по управлению недвижимостью «Антоновка», в котором просил признать недействительным (ничтожным) пункт VI Решения № 14/05/2014 от 14.05.2014 и признать паевой взнос Ответчика
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий государственного инспектора Территориального отдела Волжского межрегионального управления государственного
УСТАНОВИЛ: 29.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к заинтересованному лицу SATINIANA DEVELOPMENT LTD (Кипр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 должник – ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, заявитель) с заявлением о признании незаконными решения от 06.03.2019 по делу № 034/01/18.1-91/2019 и предписания от 06.03.2019 по делу № 034/01/18.1-91/2019 Управления
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 05.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019) по делу № А58-5079/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ростоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Ульяновский район "Ульяновской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аларм-моторс Озерки" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № Ю 78-00-03/24-1519-2019 от 10.07.2019г. по делу об
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в которой просила признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим открытого акционерного общества (ОАО) «Ачкасово»
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 года ООО «ХЦ Аделаида+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Урса Капитал» ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее также – ответчик, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СУВЕНИР» (далее – ООО «РУССКИЙ СУВЕНИР», Общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее - ФИО3 или ответчик) о взыскании убытков в размере 2 615 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
