УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция, МИФНС РФ № 46 по г. Москве, ответчик) от 13.08.2018 № 415089А об отказе во внесении в ЕГРЮЛ сведений о
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан", ФИО1 (далее – заявители) обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании решения от 11 сентября 2018 №06-48/2018
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрации октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к государственному унитарному проектному предприятию «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области, третьи лица: администрация
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Риф» (далее – ООО «Компания «Риф») о признании отсутствующим
установил: Акционерное общество "Усть-Луга Ойл" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне, Северо-Западной оперативной таможне об отмене решения заместителя начальника Северо-Западной
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в которой просила признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим открытого акционерного общества (ОАО) «Ачкасово»
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Урса Капитал» ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее также – ответчик, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (далее - ООО «ПромАльянс», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушения законодательства в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий государственного инспектора Территориального отдела Волжского межрегионального управления государственного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2016 года муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания городского поселения Деденево» (МУП «Управляющая компания городского поселения Деденево», ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным
установил: акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Омской области (далее – Госжилинспекция Омской области, административный орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 принято к производству заявление Частной компании с ограниченной ответственностью «SystemCapitalManagementLtd» о признании ЗАО «Безопасность границ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 в отношении должника ООО "Компания ВК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО «Банк Премьер Кредит» (ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ГК «АСВ».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 ПАО «Агро-промышленный Банк Екатерининский» (должник, ПАО «Банк Екатерининский», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 21.11.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес Трейд» (656031, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) возбуждено дело о признании общества с ограниченной
установил: прокурор Зеленоградского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО4, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2017 возбуждено производство по делу № А46-16129/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Инвест» (далее – ООО «Сибирь-Инвест», должник).
УСТАНОВИЛ: Управление земельных отношений Раменского муниципального района (далее – Управление земельных отношений, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 982 770,84руб.
