УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (далее – ООО «ВПТ-Нефтемаш», ответчик) о взыскании ущерба в размере 3 734 318 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 11.07.2019г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об обязании заключить договор аренды земельного участка от 17.04.2018 №11184/3, с кадастровым номером
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2017 по делу № А29-11714/2015 ООО «Благоустройство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Нефтеюганска "Детский сад N 9 "Радуга" (далее - заявитель, учреждение, МАДОУ "Детский сад N 9 "Радуга") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330, юридический адрес: 150040, Россия, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Чайковского д.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-23537/2018, определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 05.07.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 425 830 руб. 22 коп. погасить которую она не
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Инвест» признано обоснованным и в отношение общества с ограниченной ответственностью «Свитиль» (далее – должник, ООО «Свитиль») введена процедура банкротства –
УСТАНОВИЛ: В рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее – ООО «СтройМонтаж» или истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Обществу с ограниченной ответственностью «Олэксис» (далее - ООО «Водолей», ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью "ЛУАЛИ" (далее - ООО "ЛУАЛИ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ-С» (далее – ответчик) убытков в размере 622 066 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2017 года публичное акционерное общество «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФНС России по г. Москве, МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения МИФНС России № 46 по г. Москве об отказе во внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о физическом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала с требованием об обязании произвести ремонт автомобиля ГАЗ 3309
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017 ООО «Русьимпорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 1 августа 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсамы Бегемаг», город Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – кредитор, заявитель, ООО «Универсамы «Бегемаг») о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КУРЬЕР» (далее – ООО «ВАШ КУРЬЕР», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИДЕР М» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М-ВТК» (далее – ответчик) пени в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 24.11.2014г. принято к производству заявление ФИО11, <...> (далее по тексту ФИО11) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)
