установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330, юридический адрес: 150040, Россия, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Чайковского д.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ФИРМА ИНФОРМСИТИ» (далее – ООО «Строительная компания ФИРМА ИНФОРМСИТИ», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2016 поступило заявление ФИО4 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО5 (далее – должник, гражданин).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 (резолютивная часть от 17.05.2019) общество с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее - ООО «НИВА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АГЕНТСТВО «ЛУКОМ-А-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО ЧОП АГЕНТСТВО «ЛУКОМ-А-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к региональному отделению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) осуществить возврат предпринимателю излишне взысканных таможенных платежей по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 ПАО Банк «Кредит- Москва» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 умерший гражданин – должник ФИО4 (далее – должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: Акционерное общество «Энергетик» (далее – истец, АО «Энергетик») 10.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, АО «УК Ленинского района») о взыскании 244 746руб. 68
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МеталлРесурс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главы Администрации города Ульяновска №249 от 08.02.2019 «О демонтаже самовольно установленного объекта движимого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 40000 рублей за период с 25.01.2016 по 25.11.2016, процентов за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника-гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Пуровский ЗПК» (ответчик, апеллянт, податель жалобы, ООО «Новатэк-Пуровский ЗПК») пени за несвоевременное
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по настоящему делу в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТ-ДОРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ДМИТРОВСКИЙ АВТОДОР» (далее – АО «ДМИТРОВСКИЙ АВТОДОР»), акционерному обществу «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее также – банк) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Русавиаинтер»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «СтройМагистраль» (ООО «СтройМагистраль», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 (далее - ПАО «Сбербанк России») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) утверждении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральский энергетический сервис», ОГРН <***>, г.Тюмень (далее – истец), 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение в размере 268 382,40 руб.
