установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2019 № 69/АП-07/2019пс, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМашКонтракт» (ООО «ЭнергоМашКонтракт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Министерству внутренних дел по Республики Марий Эл, долга по оплате электрической энергии за апрель 2019 года в сумме 204 056 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКОМПЛЕКТ.РУ» (далее – ООО «ПРОКОМПЛЕКТ.РУ», общество или ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2019г. (резолютивная часть решения от 18.03.2019г.) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АГЕНТСТВО «ЛУКОМ-А-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО ЧОП АГЕНТСТВО «ЛУКОМ-А-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к региональному отделению
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Пуровский ЗПК» (ответчик, апеллянт, податель жалобы, ООО «Новатэк-Пуровский ЗПК») пени за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ФИО1 с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета исковых требований) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.03.2016,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 ПАО Банк «Кредит- Москва» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТ-ДОРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ДМИТРОВСКИЙ АВТОДОР» (далее – АО «ДМИТРОВСКИЙ АВТОДОР»), акционерному обществу «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее также – банк) о признании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение в размере 268 382,40 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 (далее - ПАО «Сбербанк России») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) утверждении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника-гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральский энергетический сервис», ОГРН <***>, г.Тюмень (далее – истец), 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главы Администрации города Ульяновска №249 от 08.02.2019 «О демонтаже самовольно установленного объекта движимого
УСТАНОВИЛ: 24.11.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 была признана несостоятельной (банкротом) гражданин-должник ФИО1 (далее – ФИО1, должник), в отношении должника была
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Русавиаинтер»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 (резолютивная часть от 17.05.2019) общество с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее - ООО «НИВА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по настоящему делу в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» введена процедура наблюдения.
