УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 24.11.2014г. принято к производству заявление ФИО11, <...> (далее по тексту ФИО11) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М-ВТК» (далее – ответчик) пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ФИО1 с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета исковых требований) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.03.2016,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МеталлРесурс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2019г. (резолютивная часть решения от 18.03.2019г.) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТ-ДОРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ДМИТРОВСКИЙ АВТОДОР» (далее – АО «ДМИТРОВСКИЙ АВТОДОР»), акционерному обществу «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее также – банк) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 ПАО Банк «Кредит- Москва» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию
установил: Акционерное общество «Энергетик» (далее – истец, АО «Энергетик») 10.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, АО «УК Ленинского района») о взыскании 244 746руб. 68
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 40000 рублей за период с 25.01.2016 по 25.11.2016, процентов за
УСТАНОВИЛ: 24.11.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 была признана несостоятельной (банкротом) гражданин-должник ФИО1 (далее – ФИО1, должник), в отношении должника была
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по настоящему делу в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) осуществить возврат предпринимателю излишне взысканных таможенных платежей по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральский энергетический сервис», ОГРН <***>, г.Тюмень (далее – истец), 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 (далее - ПАО «Сбербанк России») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) утверждении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника-гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКОМПЛЕКТ.РУ» (далее – ООО «ПРОКОМПЛЕКТ.РУ», общество или ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главы Администрации города Ульяновска №249 от 08.02.2019 «О демонтаже самовольно установленного объекта движимого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 умерший гражданин – должник ФИО4 (далее – должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «СтройМагистраль» (ООО «СтройМагистраль», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
