УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ФИО1 с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета исковых требований) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.03.2016,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АГЕНТСТВО «ЛУКОМ-А-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО ЧОП АГЕНТСТВО «ЛУКОМ-А-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к региональному отделению
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Пуровский ЗПК» (ответчик, апеллянт, податель жалобы, ООО «Новатэк-Пуровский ЗПК») пени за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 ПАО Банк «Кредит- Москва» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 17.07.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – КУ «Управление капитального строительства») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству информатизации и связи Красноярского края (далее – ответчик) о расторжении контракта от 26.07.2018 № 182246623121524660100100810816201242, взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 г. ООО «Нома Петролиум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (член НП АУ "Орион").
У С Т А Н О В И Л : 19 декабря 2016 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ООО «Северснаб» (далее – кредитор) о признании ООО «СК «Альянс» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (далее – истец, ООО УК «Система») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (далее – Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Общества ФИО5(далее –Управляющий) с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным кредитором обществом с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Конкордия - эссет менеджмент" Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Эролстен Инвестментс Лимитед (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 316 336
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРНИП <***>), Саратовская область, с.Большой Карай, третьи лица: МРИ ФНС № 19 по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" от 06.08.2018.
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о взыскании ответчика 72 000 руб. субсидий. Истец поддержал требования. Ответчик ранее представил отзыв в электронном виде. Подлинные документы для обозрения не представлены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления от 08.04.2019 № 1-171/С по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа от 08.05.2019 № 15-07/4 о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 возбуждено производство по делу №А55-3404/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
