УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», заявитель) с заявлением об отмене постановления, вынесенного первым заместителем министра экономического развития Астраханской области ФИО1, от 14 марта 2019 года №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ООО «Хлеб», заявитель) с заявлением об отмене постановления, вынесенного начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альвистоун» (далее – должник, ООО «Альвистоун») открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП - ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Сервис» о взыскании 634033 руб. 08 коп. неустойки за просрочку выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СахМонтажПроект» (далее – ООО СК «СахМонтажПроект») обратилось в суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – ООО «СМК В-три», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - управление, Госжилинспекция МО) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой») с иском к товариществу собственников жилья «Белый лебедь» о признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Белый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Администрации Петропавловск- Камчатского городского округа (далее – Администрация, ответчик)
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Муниципальное автономное учреждение «Парки Новороссийска» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс48», в котором просит:
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2018 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 22.01.1986, место рождения: Иркутская область, Куйтунский район, с. Бурук, адрес регистрации по месту жительства: 665322, <...>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) в отношении ООО «Арт Азтек Лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 25.03.2017.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2019 (резолютивная часть оглашена 13.02.2019) ФИО3 (ранее – ФИО2) Ольга Валерьевна (далее – ФИО3) признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина до «07» августа 2019 года, финансовым
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БУК» (далее – ООО «БУК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Солнечная слобода» (далее – ДНП «Солнечная слобода») о взыскании 527 580 руб. 98 коп., в т.ч. задолженность по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 принято к производству заявление акционерного общества «Петербургский тракторный завод» (далее – АО «Петербургский тракторный завод») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОНМОСТ
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТМАЙЕР» (далее – ООО «КРАФТМАЙЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРЕЙД» (далее - «МЕГАТРЕЙД», ответчик 1), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018г. (резолютивная часть от 20.09.2018г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «САНТЕХПРИБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, (далее – должник, ОАО
