установил: Поселковая администрация Городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 принято к производству заявление Акционерного общества "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КОБО Регион".
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы» (далее – ООО «ППС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» (далее - ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», ответчик) о взыскании 15 042
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Административной комиссии Воловского района Липецкой области (далее – Административная комиссия, административный орган) об отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 в отношении ООО «Трансфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось к Администрации города Иркутска с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 605
установил: Исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, принимая во внимание достаточность оснований для назначения предварительного судебного заседания по делу, руководствуясь ст.ст.127, 133-136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2016 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Теплоспецмонтаж», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СтройГидро».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Татдорстрой" (далее - ООО «СК «Татдорстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил изменить постановление №40 от 22.02.2019, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика: - 124 955 руб. 58 коп. основного долга по взносам на капитальный ремонт;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец, ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – МУП «Кировская горэлектросеть»,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Тандем», ИНН <***>, ОГРН <***> по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафной неустойки по Договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт от 14 февраля 2018 г. № 3 в размере 293 168
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2015 ООО «Газмет ИНТЭК» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014г. принято к производству заявление ФИО3, <...> о признании Кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», Республика Татарстан, г. Наб. Челны ИНН <***> (далее по тексту - должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского округов) к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, потребитель- скому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество», о расторжении договора займа от 28.02.2017 и взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2017 принято к производству заявление ФИО5, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Стерлитамак Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, судебное заседание назначено на 18.03.2019.
