УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 214 427 руб. 17 коп., пени в размере 274 113 руб. 62 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КОМПАНИЯ «АДАМАС» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 принято к производству заявление акционерного общества «Петербургский тракторный завод» (далее – АО «Петербургский тракторный завод») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОНМОСТ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КУЛ» (далее - ООО «КУЛ», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.11.2016 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технохим», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсений», г.Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БУК» (далее – ООО «БУК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Солнечная слобода» (далее – ДНП «Солнечная слобода») о взыскании 527 580 руб. 98 коп., в т.ч. задолженность по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО), ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – истец, ООО «ГРАНД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловых инициатив «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Центр деловых инициатив «Партнер»), к
У С Т А Н О В И Л: Агентство государственного имущества Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд заменить взыскателя областное государственное унитарное предприятие «Имущество» его правопреемником –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018г. (резолютивная часть от 20.09.2018г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «САНТЕХПРИБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, (далее – должник, ОАО
установил: Администрация города Лысьвы (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (далее - общество «Лысьва-Теплоэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Бизнес-Гарант» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОСТРОЙМЭТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 1 041 416 руб. 79 коп. убытков, 347 706 руб. 45 коп. пени, 104 141 руб. 68 коп. штрафа, 2 353 692 руб. пени, 891 555 руб. штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТМАЙЕР» (далее – ООО «КРАФТМАЙЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРЕЙД» (далее - «МЕГАТРЕЙД», ответчик 1), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Татдорстрой" (далее - ООО «СК «Татдорстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил изменить постановление №40 от 22.02.2019, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 в отношении ООО «Трансфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы» (далее – ООО «ППС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» (далее - ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», ответчик) о взыскании 15 042
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ЭГО-Холдинг», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью
установил: Поселковая администрация Городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
