установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДОМФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании переплаты по договорам аренды павильона от 24.01.2017 и 01.03.2018 в сумме 25256 рублей
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа от 08.05.2019 № 15-07/4 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Конкордия - эссет менеджмент" Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Эролстен Инвестментс Лимитед (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 316 336
установил: Акционерное общество «Банк «СОВЕТСКИЙ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кэрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Стройтрансгаз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате начисления себе премий без получения одобрения Совета директоров в размере 2 804 522 руб.
УСТАНОВИЛ: 07.06.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактор успеха» о признании открытого акционерного общества «Строитель» несостоятельным (банкротом).
установил: Потребительское общество "Ирбейская заготконтора" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу полиции № 6 Межмуниципального управления МВД РФ № Красноярское» в лице Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» (далее – ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 возбуждено производство по делу №А55-3404/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный
УСТАНОВИЛ: ООО "РВЛ-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Ависта" с иском о признании права общей долевой собственности ООО "РВЛ-строй" и ООО "Ависта" на нежилые чердачные помещения, находящиеся в здании,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования в сумме 96 749 484 рубля 81 копейка (т. 1, л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фарт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о взыскании 3 638 283 руб. задолженности по договору № 76 от 17.07.2018г., о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», заявитель) с заявлением об отмене постановления, вынесенного первым заместителем министра экономического развития Астраханской области ФИО1, от 14 марта 2019 года №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СахМонтажПроект» (далее – ООО СК «СахМонтажПроект») обратилось в суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – ООО «СМК В-три», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Электростальский химико-механический завод имени Н.Д.Зелинского" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (далее по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2019 (резолютивная часть оглашена 13.02.2019) ФИО3 (ранее – ФИО2) Ольга Валерьевна (далее – ФИО3) признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина до «07» августа 2019 года, финансовым
