ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-8309/16 от 21.12.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.05.2017 (резолютивная часть объявлена 05.05.2017) гражданин ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена реализация имущества гражданина на срок до 05.11.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 20.05.2017 в газете
Определение № А33-31567/18 от 21.12.2018 АС Красноярского края
установил: Войсковая часть 3476 войск национальной гвардии РФ (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский  машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 2 841 425 руб. 22 коп. расходов,  связанных с обеспечением
Постановление № А40-138864/18 от 21.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Дирекция «ДОгМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РУС СНАБ» штрафа в сумме 186 582 руб. 48 коп.
Определение № А17-8240/15 от 21.12.2018 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «РетушМин» от ООО «СтройЭнергоПодряд» поступило заявление о включении суммы 50 385 721 рубль в реестр требований кредиторов должника.
Определение № А38-10434/18 от 21.12.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Тур», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Средне- Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в
Определение № А33-13562/18 от 20.12.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной  компании" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (далее – ответчик) о  взыскании 2 234 988
Определение № А38-11174/18 от 20.12.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главснаб» обратилось в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле № 15- 07/15 от 25.06.2018 о привлечении к ответственности за совершение
Определение № А03-1061/18 от 20.12.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу  «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту –
Постановление № А65-33677/17 от 20.12.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татагро», РТ, пгт.Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
Постановление № А72-18497/17 от 20.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08.12.2017 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник), включении в реестра требований
Определение № 13АП-29574/18 от 20.12.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  СанктПетербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников  недвижимости «Центральная-4» (далее – Товарищество) о взыскании 43 610,17
Определение № А41-58542/16 от 20.12.2018 АС Московской области
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2017 по делу №  А41-58542/16 в отношении закрытого акционерного общества «Стальинвест» введена  процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано
Определение № А73-15879/18 от 20.12.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети»  обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному  учреждению «Дирекция по развитию территорий» о взыскании задолженности 249  972 руб. 38 коп., пени 75 429 руб. 75 коп., всего 325 402 руб. 13
Решение № А13-15931/18 от 20.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 09.10.1967, место рождения: г. Вологда Вологодской области, адрес: <...>, далее – ФИО1) 03.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее
Постановление № А41-53179/13 от 20.12.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 в отношении ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» введена процедура банкротства - наблюдение, применены правила параграфа 7 лавы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о
Постановление № А40-133775/17 от 20.12.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 ООО «Инжстройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А37-2870/18 от 20.12.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация»,  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  обществу с ограниченной ответственностью «Кодиак РУС», об обязании Федерального  агентства воздушного транспорта (почтовый
Решение № А59-3954/18 от 20.12.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Энергия Южно-Курильская» (далее – истец, ЗАО «Энергия Южно-Курильская», ЗАО «ЭЮК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью центр природоохранных услуг «Эко-Эксперт» (далее – ответчик, ООО ЦПУ «Эко-Эксперт») о признании