установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – предприятие, заявитель, ГП АО «ПАТП № 3») с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Каустик» с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» в лице обособленного подразделения «Вагонное-ремонтное депо Сарепта» о взыскании 95386 руб. 16 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРИТА-М» (далее – истец, арендодатель) 22.05.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 4 829 919 руб. 34 коп. долга, 4 829 919 руб. 34 коп. неустойки, а
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о взыскании 7184029 руб. 35 коп. пеней за просрочку выполнения работ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Квадрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании 7322013 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение Горлпетролеум» (далее – ООО «Возрождение Горлпетролеум», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в отношении ООО «Горки-8» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМОПТМЕДТОРГ" (далее – истец, ООО "ФАРМОПТМЕДТОРГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ТРАНС" о взыскании 324 454 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 года гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>), требование ФИО2 в размере 30 868 129 руб. - основной долг, 10
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об обязании ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МариМолоко», в срок до 15.01.2019 предоставить истцу в целях
УСТАНОВИЛ: 19.07.2018 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «Скала Пулково» расходы по делу о банкротстве – задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ТРАНССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 38 426 520 руб. 82 коп.
установил: Банк ВТБ «ПАО» (далее – Общество, заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по арендной
у с т а н о в и л: ООО "НАСЛЕДИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Администрация 18.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Банно-прачечное хозяйство» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.12.2017 № 10110 за период с 01.07.2011 по 31.03.2017 в размере 4
установил: В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «РетушМин» от ООО «СтройЭнергоПодряд» поступило заявление о включении суммы 50 385 721 рубль в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Тур», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Средне- Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в
