УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2018 (резолютивная часть оглашена 06.08.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волжсксельхозэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права хозяйственного ведения на имущество - Склад материальных ценностей: нежилое здание, 1984 года постройки, общей
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Омской области (далее – УСД в Омской области, ответчик) о взыскании 104 105
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – ответчик, УМВД России по Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежному обязательству в размере 1 933 681,83 руб.; утверждении финансовым управляющим должника
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищные Системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс", возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское".
УСТАНОВИЛ: АО "Алев" обратилось в суд с заявлением, просит признать общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введение в отношении него конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лесник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и
установил: В суд 09.04.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Невский торговый союз» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, При- волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в котором просит признать неза-
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-М», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници- пальному образованию «Шойбулакское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сервисная компания «Буртехнологии» (далее – подрядчик) о возмещении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эксклюзив»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Агрос», место нахождения: 162600,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 09.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 747 482 руб. 73 коп., погасить которую она не имеет
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления (далее – Банк России, заявитель) 12.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного
