установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 заявление общества «РСК» принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о запрете использовать обозначение «Планета» при осуществлении деятельности по реализации товаров
установил: 20.08.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании НАО «НТКРЗ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.08.2015,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированный ЗПИФ «Гамма Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: 09.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Богдановическая птицефабрика» (далее – ООО «Богдановическая птицефабрика») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 закрытое акционерное общество «Компания «Еврострой» (далее – долник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: [A2] заявление индивидуального предпринимателя Фурсевича Дмитрия Александровича (далее – Фурсевич Д.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Джи-Секьюрити» (далее – ООО «Джи-Секьюрити», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.07.2020 принято
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Эльбруса», в котором просит:
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по делу № А71-17582/2021 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 (резолютивная часть 24.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – должник, ООО «Виват-трейд») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Х10 Констракшн» (далее - ответчик, ООО «Х10 Констракшн», общество) о взыскании задолженности по
установил: Прокуратура города Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» ФИО2 (далее – ФИО2, директор) к административной ответственности по части 4
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 503 140 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности
установил: Определением от 15.09.2015 к производству Арбитражного суда Свердловской области было принято поступившее в суд 08.09.2015 заявление ООО «Комплексные инженерные изыскания в строительстве» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Энергетические проекты - Краснотурьинск»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 требование ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Стройметаллиндустрия» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛ Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 266 994 руб. 33 коп. за период 01 января
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2022 ФИО4 признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ориджинал Менеджмент Компани-УФА", г.Уфа (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела А65-18953/2022 по иску общества с ограниченной
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (далее – ООО «Элтонстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по
