УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012» (далее - ООО «МВЦ 2012», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют ФИО2 (далее – ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее - ООО «Стройреставрация»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик» ДОМ.РФ Девелопмент» (далее – ООО «СЗ ДОМ.РФ Девелопмент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 18.12.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» признано обоснованным, ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Углегорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Печора» (далее – ООО «Печора») признано обоснованным, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: ООО «Транстерминал-Аэро» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения, оформленное уведомлением от 05.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление публичного акционерного общества Банка «Югра» (далее – банка) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтегазовая компания» (далее – должника), которое определением Арбитражного суда
установил: 28.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бест» (далее – ООО «УК «Бест», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
УСТАНОВИЛ: ООО "Биг Партнер" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 146 058 400 руб., убытков в размере 114 931 200 руб., расторжении агентского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 503 140 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
установил: Прокуратура города Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» ФИО2 (далее – ФИО2, директор) к административной ответственности по части 4
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.06.2021 поступило заявление ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Х10 Констракшн» (далее - ответчик, ООО «Х10 Констракшн», общество) о взыскании задолженности по
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп» (далее – ответчик, должник) о взыскании 32775,78 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири» (далее – заявитель, ООО «ТД «Снегири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 (резолютивная часть 24.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – должник, ООО «Виват-трейд») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года заявление ГК «АСВ» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 ООО «КУСТ-15» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛ Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 266 994 руб. 33 коп. за период 01 января
установил: Определением от 15.09.2015 к производству Арбитражного суда Свердловской области было принято поступившее в суд 08.09.2015 заявление ООО «Комплексные инженерные изыскания в строительстве» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Энергетические проекты - Краснотурьинск»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 (резолютивная часть от 13.04.2015) требования ПАО «Сбербанк» признаны обоснованными, в отношении ООО «Бест-Ботлинг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член НП «Саморегулируемая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: 12.03.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО «Энерготехмаш-ТМ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
