ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11958/2022-АК от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп»  (далее – ответчик, должник) о взыскании 32775,78 руб.
Постановление № А40-212917/2021 от 26.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Уралрентген" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Техноинформ" неотработанного аванса по договору               N ТИ-В/032-18 от 11.10.2018 года в сумме 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257
Определение № А55-31506/2022 от 26.10.2022 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 503 140 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Постановление № 17АП-11323/15 от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015  (резолютивная часть от 13.04.2015) требования ПАО «Сбербанк» признаны  обоснованными, в отношении ООО «Бест-Ботлинг» введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член НП «Саморегулируемая
Постановление № 17АП-11939/2022-АК от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура города Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» ФИО2 (далее – ФИО2, директор) к административной ответственности по части 4
Постановление № А50-28409/18 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.09.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества «Банк ВТБ» о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.09.2018 принято к производству.
Постановление № А40-248565/16 от 25.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 года (24 апреля  2016 года – дата объявления резолютивной части) ООО «Спутник» признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Решение № А21-9409/2022 от 25.10.2022 АС Калининградской области
установил: Министерство регионального  контроля   (надзора)    Калининградской    области  (далее - Министерство, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  привлечении  к  административной ответственности генерального директора ООО  «Специализированный застройщик   «Ватерфронт»  
Постановление № 11АП-15384/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Российской
Постановление № 11АП-15301/2022) от 25.10.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АктивКапитал Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 16АП-1861/17 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 13.04.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» возбуждено производство по делу о признании ФИО5 (далее - ФИО5, должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-120540/2022 от 25.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД ГРУПП» (заявитель, общество, ООО «ТРЕНД ГРУПП») о признании незаконными действий Министерства цифрового развития, связи
Постановление № А65-24450/2021 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, (ИНН <***>) по заявлению должника.
Определение № А12-22715/2022 от 25.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дельта - Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании упущенной выгоды за 2021 год в размере 6 089 760, 00 руб.
Постановление № 21АП-1662/2022 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г.Феодосия (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым
Постановление № А40-253486/19 от 25.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 ООО «АВРОРА-Н» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АВРОРА-Н» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «АВРОРА-Н» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 Анатолий
Определение № А65-12418/2021 от 25.10.2022 АС Республики Татарстан
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении акционерного общества «Региональный центр инжиниринга в сфере химических
Постановление № 17АП-11369/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (правопреемник - Государственное учреждение – Отделение
Постановление № 17АП-11843/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной реги­страции, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
Постановление № 17АП-10858/16 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 23.06.2016 принято к производству заявление ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» о признании ООО «Завод металлоконструкций «Элитная спецодежда» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-4862/17 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.02.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО "Техсервис" (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 21АП-3929/2022 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее –