ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А71-8536/14 от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2015 года (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2015) ООО «ТД «Игринский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
Постановление № 17АП-12558/2022 от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда  определением от 28.02.2022, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А40-174896/17 от 26.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года заявление ГК «АСВ» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
Постановление № А60-43187/15 от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 15.09.2015 к производству Арбитражного суда Свердловской области было принято поступившее в суд 08.09.2015 заявление ООО «Комплексные инженерные изыскания в строительстве» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Энергетические проекты - Краснотурьинск»
Постановление № 17АП-11958/2022-АК от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп»  (далее – ответчик, должник) о взыскании 32775,78 руб.
Постановление № 17АП-12299/20 от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] заявление индивидуального предпринимателя Фурсевича Дмитрия  Александровича (далее – Фурсевич Д.А.) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Джи-Секьюрити» (далее – ООО «Джи-Секьюрити»,  должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.07.2020  принято
Постановление № 16АП-3638/18 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Роскоммунэнерго» конкурсный управляющий ФИО16 обратилась в суд с заявлением к АО «Межрегионсоюзэнерго», ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО1, ФИО6, ФИО20, ФИО21, Губе Д.О., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
Постановление № 06АП-5495/2022 от 25.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНА-ДВ» (далее – ООО «ИНА-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от 04.05.2022 № 24 о проведении проверки, о признании
Постановление № А73-8815/2022 от 25.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНА-ДВ» (далее – ООО «ИНА-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от 04.05.2022 № 24 о проведении проверки, о признании
Постановление № А25-1177/20 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) должник и ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительными торгов по продаже следующего недвижимого имущества:
Постановление № 03АП-5330/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных по взысканию административных штрафов по г.
Постановление № 17АП-16828/20 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Бизнес – интеллектуальная группа» (ООО «БИГ») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А65-22859/2021 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети (далее – истец, АО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – ответчик, ООО «Фирма
Постановление № 11АП-15430/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 г. принято к производству заявление ООО «ВысотРемСтрой» (далее - заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домостроительное объединение» (далее - должник).
Определение № А65-12418/2021 от 25.10.2022 АС Республики Татарстан
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении акционерного общества «Региональный центр инжиниринга в сфере химических
Постановление № 11АП-15384/2022 от 25.10.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Российской
Постановление № 11АП-15039/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович).
Определение № А12-22715/2022 от 25.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дельта - Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании упущенной выгоды за 2021 год в размере 6 089 760, 00 руб.
Постановление № А71-11202/19 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2019 было принято к производству направленное в суд 02.07.2019 заявление ФИО1 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), которое было обосновано наличием у последнего неисполненных обязательств перед заявителем в сумме 4
Постановление № 17АП-10371/2021 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 15.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (далее – ООО «Служба единого заказчика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
Постановление № 11АП-15301/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АктивКапитал Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Определение № 21АП-4061/2021 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)  после ее смерти, введении в отношении нее процедуры реализации имущества и об  утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой  организации
Постановление № 03АП-5329/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных по взысканию административных штрафов по г.