УСТАНОВИЛ: ЗАО "Уралрентген" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Техноинформ" неотработанного аванса по договору N ТИ-В/032-18 от 11.10.2018 года в сумме 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Брио финанс» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири» (далее – заявитель, ООО «ТД «Снегири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
установил: Прокуратура города Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» ФИО2 (далее – ФИО2, директор) к административной ответственности по части 4
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2022 ФИО4 признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».
установил: 12.03.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО «Энерготехмаш-ТМ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АСК "ФРИЗ" (далее - истец, ООО "АСК "ФРИЗ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики, ФИО2, ФИО4) о взыскании убытков в размере 55 896 436 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ориджинал Менеджмент Компани-УФА", г.Уфа (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела А65-18953/2022 по иску общества с ограниченной
установил: 12.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании ООО «Камышловский завод «Урализолятор» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2015 года (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2015) ООО «ТД «Игринский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СахалинСельхозИнвест» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 15.08.2022
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющий утвержден ФИО1.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.06.2021 поступило заявление ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.
установил: [A2] (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.03.2020 (после устранения недостатков), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 требование ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Стройметаллиндустрия» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих».
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп» (далее – ответчик, должник) о взыскании 32775,78 руб.
установил: [A2] заявление индивидуального предпринимателя Фурсевича Дмитрия Александровича (далее – Фурсевич Д.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Джи-Секьюрити» (далее – ООО «Джи-Секьюрити», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.07.2020 принято
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по делу № А71-17582/2021 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года заявление ГК «АСВ» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Эльбруса», в котором просит:
