установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2015 года (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2015) ООО «ТД «Игринский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
установил: 12.03.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО «Энерготехмаш-ТМ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛ Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 266 994 руб. 33 коп. за период 01 января
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп» (далее – ответчик, должник) о взыскании 32775,78 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2016 в отношении ОООО «Строительная компания «Стройсервис» (ООО «СК «Стройсервис») введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО3, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ».
установил: [A2] которое принято к производству суда определением от 08.12.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.12.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество "РЖД" (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по Свердловской области, Управление) о признании
установил: Определением от 26.03.2021 требования ООО «Партнерстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК Стройпрофиль» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО8, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Брио финанс» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года заявление ГК «АСВ» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АСК "ФРИЗ" (далее - истец, ООО "АСК "ФРИЗ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики, ФИО2, ФИО4) о взыскании убытков в размере 55 896 436 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Эльбруса», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (далее – ООО «Элтонстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по делу № А71-17582/2021 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющий утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 должник - ООО «Мир Строительных Конструкций» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.
установил: Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) 624 793 руб. 17 коп., в том числе 480 906 руб. 55 коп. – пени за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору аренды №3-969 от
установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерствуо взыскании 10 505 руб. 20 коп. в возмещение расходов на ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.06.2021 поступило заявление ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 503 140 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
