ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-13853/2022 от 27.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
Постановление № 11АП-15840/2022 от 27.10.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: 18.02.2021 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 2 693 560 руб., из которых: 2 672 000 руб. - основной долг, расходы по государственной пошлине в размере 21 560
Постановление № 17АП-1494/19 от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (далее – общество «НПО ВОСТИО», должник)
Определение № А74-9837/2021 от 27.10.2022 АС Республики Хакасия
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А40-108548/18 от 27.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 закрытое акционерное общество «Компания «Еврострой» (далее – долник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
Постановление № А60-42179/20 от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020 принято к производству заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Школьно-базовая столовая № 11» (ЕМУП «Школьно-базовая столовая № 11») о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело
Постановление № 17АП-12097/2022-АК от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Свердловского района города Перми (далее – заявитель,
Решение № А57-25887/2022 от 27.10.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 30.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
Постановление № 03АП-5468/2022 от 27.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Кызылу
Постановление № А49-7423/2021 от 27.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Сердобска (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерасторжении договора
Определение № 17АП-10496/2022-ГКУ от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»)  филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю  Кобелевой Елене Владимировне (далее – ИП Кобелева Е.В.) о взыскании 67 099  руб. 22 коп.
Постановление № А12-12216/19 от 27.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Печора» (далее – ООО «Печора») признано обоснованным, в отношении должника
Постановление № 11АП-14056/2022 от 27.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 746 426,04 руб.
Постановление № 03АП-5337/2022 от 27.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отделения судебных приставов ФИО3, Управлению
Постановление № А60-6149/2022 от 27.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о запрете  использовать обозначение «Планета» при осуществлении деятельности  по реализации товаров
Постановление № А75-23174/19 от 27.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «Траст» (ПАО), Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ИНГА» (далее – ОАО «ИНГА», АО «ИНГА»,
Постановление № 17АП-11196/20 от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бест» (далее – ООО «УК «Бест», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
Постановление № А65-1521/2022 от 27.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.01.2022 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью ТМ «КЭП» (далее – ООО ТМ «КЭП») несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.
Постановление № А40-240901/2021 от 27.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 заявление кредитора - АО «Мираф-Банк», о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (должник) признано обоснованным частично. В удовлетворении заявления в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества
Постановление № 17АП-12854/2022-АК от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-НОМ» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконным и  отменить постановление Уральского МУГАДН от 17.05.2021 № 66220587,  согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности,
Постановление № А55-36955/2021 от 27.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения Балашейка Муниципального района Сызранский Самарской области и Акционерному обществу "Балашейские пески" о признании недействительным
Определение № А75-15434/2022 от 27.10.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1» (далее – истец,  Хозяйство, КФХ «ФИО1») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту экономического развития администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик 1, Депэкономики) и к
Решение № А57-27521/2021 от 27.10.2022 АС Саратовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской