установил: 07.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.08.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 должник обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника – транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Москва» (далее – истец, ПАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» (далее – ответчик, ООО «Правобережное ПСО»)о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН:<***> (далее по тексту – «ООО «Апикс СК») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО11.
установил: Прокуратура Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании (незаконным) бездействия органа исполнительной власти по проведению лесоустройства на территории Билимбаевского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-СК» (далее – общество, ООО «Феникс-СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Молодежный многофункциональный патриотический центр
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РУИС-консалт» (далее – ЗАО «РУИС-консалт»), ФИО4 (далее – ФИО4) об истребовании у ЗАО «РУИС-консалт» договоров аренды, заключенных с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отделения судебных приставов ФИО3, Управлению
установил: 18 марта 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными:
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (далее - ГКУ РК «Главное управление капитального строительства Республики Крым», ГКУ РК «ГУКС»,Учреждение,) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью научно производственного предприятия «Изыскатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики
установил: ФИО6, ФИО4, ФИО7 (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Торговый центр «Красноярье» (далее – ответчик) о признании решений принятых собранием акционеров АО «Торговый центр «Красноярье» по результатам за 2020 год, проведенного
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «Траст» (ПАО), Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ИНГА» (далее – ОАО «ИНГА», АО «ИНГА»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Биг Партнер" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 146 058 400 руб., убытков в размере 114 931 200 руб., расторжении агентского
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 заявление общества «РСК» принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированный ЗПИФ «Гамма Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.01.2022 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью ТМ «КЭП» (далее – ООО ТМ «КЭП») несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО3), в связи с опасностью причинения вреда в будущем, запретить ИП ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных
УСТАНОВИЛ: 15.05.2020 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 02.08.2016 №623/3103-0005463 общими обязательствами супругов ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магиан» (далее – истец, ООО «Магиан») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 10 579 761 руб. стоимости неотделимых улучшений.
