ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-13861/2022-АК от 31.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив «Култаево» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) постановления прокурора Пермского района Пермского края старшего советника юстиции Костевича В.И., вынесенного 23.07.2022 по результатам рассмотрения материалов
Постановление № 17АП-6873/2021 от 31.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС №2 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ОАО «Натальинский стеклозавод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-103875/20 от 31.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО153 и присоединившиеся к иску лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также присоединившиеся лица в количестве 144 человек согласно определениям от 13.10.2020, от 03.11.2020 (с учетом определения от 12.07.2021 об исправлении опечатки), от 28.01.2021, от 08.07.2021, от
Постановление № А40-41085/2022 от 28.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Москва» (далее – истец, ПАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» (далее – ответчик, ООО «Правобережное ПСО»)о взыскании неустойки за
Постановление № 11АП-9952/2022 от 28.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН:<***> (далее по тексту – «ООО «Апикс СК») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО11.
Постановление № А40-245885/20 от 27.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магиан» (далее – истец, ООО «Магиан») обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 10 579 761 руб. стоимости неотделимых улучшений.
Постановление № 17АП-13397/2021-АК от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании (незаконным) бездействия органа исполнительной власти по проведению лесоустройства на территории Билимбаевского
Постановление № А41-10518/2022 от 27.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированный ЗПИФ «Гамма Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А57-25887/2022 от 27.10.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 30.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
Постановление № А33-20563/2021 от 27.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО6, ФИО4, ФИО7 (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Торговый центр «Красноярье» (далее – ответчик) о признании решений принятых собранием акционеров АО «Торговый центр «Красноярье» по результатам за 2020 год, проведенного
Постановление № А61-1472/2022 от 27.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ (далее – Административная комиссия) о признании незаконным и
Решение № А57-27521/2021 от 27.10.2022 АС Саратовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской
Постановление № 17АП-12102/2022-АК от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО3), в связи с опасностью причинения вреда в будущем, запретить ИП ФИО3,
Постановление № А41-90108/2021 от 27.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, регистрирующий орган,
Постановление № А40-228512/2021 от 27.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик» ДОМ.РФ Девелопмент» (далее – ООО «СЗ ДОМ.РФ Девелопмент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А60-14961/19 от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18 марта 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А40-108548/18 от 27.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 закрытое акционерное общество «Компания «Еврострой» (далее – долник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
Постановление № 11АП-16470/2022 от 27.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
Постановление № А49-7423/2021 от 27.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Сердобска (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерасторжении договора
Постановление № 17АП-862/20 от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22 апреля 2019 года поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью научно  производственного предприятия «Изыскатель» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о признании открытого акционерного общества «Инженерный  центр энергетики
Постановление № А20-3217/18 от 27.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Планета» конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился с заявлением со следующими требованиями: признать недействительным пункт 1.6 подписанного должником (арендодатель) и ООО «Альбина» (далее –
Постановление № 11АП-14056/2022 от 27.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 746 426,04 руб.