установил: 20 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – банк, АО «Россельхозбанк») о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом), в котором просит: признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПСВ - СНАБ» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Акколада Лэнд" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 000
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФРЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «ФРЕГАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – заявитель, ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации муниципального
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Плюс Авто» (далее – ООО «Плюс Авто») о признании общества с ограниченной ответственностью ТК «УралРесурс» (далее – ООО ТК «УралРесурс», должник)
установил: Акционерное общество "Екатеринбурггаз" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 17.05.2022 о назначении административного наказания по делу №066/04/9.21-4631/2021 по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику ООО «Серго-Инжиниринг» об обязании устранить препятствия в пользовании оборудованием связи, размещенным по адресу: <...>, путем предоставления доступа
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в арбитражный суд с требованиями: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания Энерго" (далее – заявитель, Общество, ООО «ППК Энерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Полевского городского округа (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Натурально" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Мощева Александра Сергеевича 6 280 000 штук обыкновенных акций АО КБ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал-ТрансИнвест" Д.У.ЗПИФ рентный "Казанский земельный инвестиционный фонд обратилось в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и к Муниципальному казенному
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 принято к производству заявление ООО «АТЭК» о признании ООО «Алапаевская ТГК» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Екатеринбургской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-901/2022 от 10.06.2022 в части размера
установил: 07.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.08.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САП СНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КАН АВТО» (далее – ответчик) о взыскании 7 273 691,76 рублей, в том числе 7 109 604,60
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2022 года ФИО1, признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации.
установил: 27.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 06.05.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: 12.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества банка «Северный морской путь» (далее – АО Банк «Северный морской путь») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.11.2020 после устранения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 должник обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника – транспортного средства марки
